Диспут на тему: «Заменит ли интернет живое общение?» (4 октября 2008 г.)

4 октября, в солнечный и по-летнему теплый день, в Арлилии прошел очередной диспут, на очень актуальную тему: «Заменит ли интернет живое общение?»

Перед началом диспута слово взяла Мария И., от имени всех воспитанников Центра она поздравила учителей с Днем учителя и подарила всем следующие строки собственного сочинения:

Душою красивы
И очень добры,
Талантом сильны вы
И сердцем щедры.

Вы дорогу к нам
Сумели найти
Пусть ждут вас успехи
На этом пути!

В начале диспута слово взял Вячеслав Дмитриевич. Обращаясь к докладчикам, он призвал их быть яркими и позитивными, но стараться выражать свои мысли кратко и емко.

На этот раз основными оппонентами были Дмитрий П., 23 и Андрей О., 32.

Сначала слово взял Дмитрий П., 23:

«Добрый день, дорогие друзья!

Я отстаиваю позицию, что общение по сети, виртуальное общение заменит живое. Вы все на себе ощущаете влияние новых технологий.

На данный момент прогресс технологий достиг такого уровня, что поставил перед человечеством новые вопросы. И один из них - вопрос сегодняшнего диспута - ЧТО ЛУЧШЕ: ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ ИЛИ ВИРТУАЛЬНОЕ?

Согласитесь, что в более ранние времена подобный вопрос не мог возникнуть из-за отсутствия самой возможности альтернативного общения, но сейчас можно уже прогнозировать с достаточно большой точностью, что вопрос будет весьма актуален в будущем. Более того, он станет глобальным, волнующим большую часть человечества, ибо мы уже им задаёмся, хотя можем лишь в своей фантазии представить возможности нашего будущего, в том числе и коммуникативные.

Итак, я считаю, что виртуальное общение всё-таки для многих и многих людей лучше так называемого живого.

Для того чтобы окончательно убедиться, что виртуально общение лучше, нужно выяснить, а что же такое общение? Вы со мной согласны?

В философском энциклопедическом словаре общение определяется как процесс взаимосвязи и взаимодействия общественных субъектов (классов, групп, личностей).

С технической точки зрения общение - это процесс передачи разнообразных сигналов: звуковых, визуальных, тактильных, в реальном времени или через интервал времени.

С менее формальной точки зрения общение - это процесс самовыражения человека. Правильно?

А вы можете общаться с группой людей или целым социальным классом, когда вам удобно по времени, в удобном для вас месте?

А можете ли вы всегда в обычной беседе выразить полностью ту гамму чувств, образов, которую хотите выразить?

Я могу. Почему? Потому, что использую то, что было бы большим упущением не использовать - способы виртуального общения.

И действительно, разве может вам дать так называемое живое общение такие возможности, какие даёт виртуальное? Конечно, нет!

А давайте представим, что во время общения вы практически не зависите от каких-то стереотипов, принятых в том или ином обществе. Давайте представим, что общение полностью безопасно, и вы не рискуете подхватить насморк или навлечь на себя физическое проявление гнева вашего оппонента или ваших оппонентов в споре и, таким образом, бережёте себе нервы и не ограничиваете свою потребность в самовыражении.

Что же это? Явно не личное, так называемое живое общение.

Вы скажете, а как же прикосновение, запахи, визуальный контакт? Про визуальный контакт что-либо говорить излишне. То, что это реальность - передача по сети изображения совместно со звуком уже очевидно для всех.

Идея же передачи запахов возникла в США ещё в 50-х годах прошлого века. А в этом году японская фирма NTT Communications уже начала тестировать новый сервис для обмена запахами по сети. В 2007 году Nokia выпустила прототип телефона, передающего и получающего запахи. Если вы и этому не верите, то посетите Интернет портал snortal.com - первый "пахнущий" web-портал.

Если же вы хотите быть в курсе последних разработок в области передачи тактильных ощущений, посетите сайт Novint Technologies novint.com - одного из лидеров в развитии этих технологий. Между прочим, аналитики поговаривают, что примерно через год передача тактильных ощущений будет доступна по мобильному телефону.

Я уверен, что со временем будут сняты все ограничения виртуального общения, связанные только лишь с несовершенством технологии. И виртуальное общение во многих случаях вытеснит архаичное живое.

А теперь представим, что у вас нет никакого телефона, электронной почты, чата, любимого сайта "одноклассники" или "Вконтакте". Вам стало лучше? Сомневаюсь.

Виртуальное и живое общение можно сравнить с различными ступенями эволюции общения в человеческом обществе. Старое постепенно уходит или видоизменяется и приходит новое - более совершенное. Это аксиома. Как первобытные люди общались жестами и криками, так до сравнительно недавнего времени люди использовали живое общение, и так же человек будущего будет использовать более совершенный вид общения.

Я уже упоминал такие популярные виды виртуальной, подчёркиваю, виртуальной связи как телефон, электронная почта, чаты, форумы. Ярким примером развития виртуальных средств общения является всем известный сайт "Одноклассники". Он позволяет людям из разных концов страны, мира общаться, вспоминать общие моменты жизни. Пока, пока общение происходит в текстовом режиме, но и это немало.

Не знаю, кто сказал фразу "нет предела совершенству".

Общение - это такая область деятельности человека, где эта фраза наиболее актуальна, ибо это чрезвычайно важная область, сложная, многогранная. Она не стоит на месте, и люди меняются вместе с ней. И для меня, как для представителя молодого поколения, совершенно очевидно, что будущее во многом за виртуальным общением, открывающим практически неисчерпаемые ресурсы для взаимосвязи между людьми. А если у кого-то всё ещё остались сомнения по этому поводу, тогда мы идём к вам!»

После шумных аплодисментов слово взял Андрей О., 32:

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня Интернет предоставляет огромные возможности по обмену информацией. Все больше людей, используют Интернет для общения. Поэтому сегодня я предлагаю обсудить, заменит ли Интернет живое общение?

Лично я считаю, что Интернет никогда не заменит живое общение. Хочу отметить, что мою точку зрения поддерживает большинство людей, с которыми я беседовал на соц-опросе.

Что же такое общение? Толковый словарь дает следующее определение: «Общение - это взаимное сношение, деловая или дружеская связь. Общение характеризует базовую потребность человека быть включенным в социум и культуру». Уместно вспомнить высказывание П.Чаадаева: «Лишенные общения с другими созданиями, мы щипали бы траву, а не размышляли о своей природе».

Действительно, жизнь человека немыслима без общения. Человек общается везде: на работе и дома, на отдыхе, в магазине, на улице и в метро.

Существует много исключительно речевых профессий: актер, диктор, комментатор, дипломат, юрист и преподаватель.

Чтобы добиться успеха в современном мире нужно уметь общаться. Действительно, обладая умением общаться, легко быть убедительным. Быть убедительным значит быть уверенным. Быть уверенным - означает быть готовым к принятию решений. А готовность к принятию решений прямой дорогой ведет к успеху.

А возможно ли научиться общаться сидя в Интернете? Я думаю, что Демосфен и Цицерон никогда бы не стали замечательными ораторами, общаясь только через Интернет.

А возможно ли полноценно общаться в Интернете? Конечно же, нет.

Во-первых, при общении через Интернет нет мгновенной реакции на твое высказывание. А при общении важно постоянно чувствовать, как относятся к тому, что ты говоришь.

Во-вторых, при общении через Интернет теряется важная составляющая общения - невербальное общение.

В-третьих, возможность в любое время закончить разговор не благоприятствует тесному и содержательному общению, а делает его поверхностным и безответственным.

В-четвертых, анонимность в общении развязывает руки некультурным и невоспитанным людям, которые могут сильно испортить радость общения.

Поэтому давайте чаще встречаться и общаться друг с другом вживую. И, согласно основному правилу риторики, «давайте говорить друг другу комплименты, ведь», - как подметил Булат Окуджава, - «это все любви счастливые моменты».

Екатерина Николаевна: Андрей имел в виду закон риторики – «закон удовольствия».

Вячеслав Дмитриевич предложил участникам, как всегда, выбрать, на какой стороне они начнут диспут – на стороне «Живого общения», «Интернет-общения» либо на середине. Он напомнил, что необходимо не только четко и ярко выражать свою позицию, но и стремиться увлекать и убеждать конкретных слушателей. А слушателям нужно внимательно-внимательно прислушиваться к себе, к своим внутренним откликам.

Вячеслав призвал всех быть «здесь и сейчас», отбросить домашние заготовки, слепое цитирование, полностью включиться в живое общение на диспуте.

Марина Борисовна предупредила, что на диспуте есть молчащие участники, и предложила выступающим обращаться лично к ним со своей аргументацией, чтобы использовать дополнительную возможность привлечь их на свою сторону.

Андрей Ш., 28: Выслушав аргументацию содокладчиков, хочу напомнить, что тема диспута звучит так: «Заменит ли Интернет живое общение?» То есть, в будущем, судя по докладу Дмитрия, он-таки заменит, учитывая все развитие технологий. А сейчас не все общение возможно через интернет. Эмоции, например, сложно передавать. Но с развитием технологий и это становится все более возможным. Я верю в прогресс.

Евгений К.,18: Мне кажется, никогда не заменит. Общению сотни лет. Человек веками себя совершенствовал через общение. Сидя дома за компьютером, в одиночестве, невозможно себя совершенствовать, будешь испытывать нехватку людей, друзей, девушки. Не будешь влюбляться…

Степан Г., 24: Я профессионально занимаюсь разработкой сайтов и сервиса для интернета. Отвечу Евгению. Дело в том, что живое общение существовало всегда, а интернет-общение находится в своем младенчестве, интернету 15 лет. А активно он начал распространяться в России лишь 5-7 лет назад. За этот период интернетом стали пользоваться 40 миллионов человек – это 30% населения страны. Все мои знакомые пользуются интернетом. Поэтому я считаю, что он рано или поздно заменит живое общение.

Алла Х., 17: Я перешла на сторону интернета (раньше Алла сидела в середине). По поводу жениного мнения насчет девушек – в интернете все такие общительные, отсылают разные поцелуйчики. (Смех) Разве не так? Думаю, так. Считаю, даже можно влюбиться по интернету. Например, у меня есть подруга, она нашла в интернете свою любовь.

Мария К., 27: Ты считаешь, что все эти поцелуйчики отражают реальные отношения людей? В интернете люди кажутся не такими, как в жизни.

Алла Х., 17: Не всегда. В интернете легче проявить внутреннее Я. В жизни из-за стеснения не все могут проявлять открыто свои истинные чувства.

Мария К., 27: Так получается, что они еще больше закрываются. Со временем они смогут свои чувства проявлять только по интернету.

Ольга У., 18: Хочу поспорить с этим утверждением. Часто в жизни случаются те же ситуации, что и в интернете. Эти улыбочки, поцелуйчики… Вольности, которые в 20-м веке не существовали. Сейчас в жизни, по-моему это случается очень часто. Нет отличий в проявлении необязательных эмоций. Все, что случается в интернете, только точно отражает то, что происходит у нас в реальной жизни.

Михаил Н., 18: Протестую! Тот, кто общается в интернете – трус! Ему страшно выйти на улицу и познакомиться с девушкой. Это тот же страх, что при лечении заикания.

Вячеслав Дмитриевич: Когда я пишу в почте «целую» или «обнимаю», то всегда думаю, будет ли уместна эта надпись внизу, могу ли я это сделать в реальной жизни? Иногда рискую.

Евгений К., 19: Поцелуи по интернету никогда не заменят живые!

Ольга У., 18: У нас здесь речь об общении, а не о поцелуях!

Общее оживление, смех среди слушателей.

Антон О., 32: Присоединяюсь к Жене: эмоция, и рукопожатие, а также поцелуи, пропущенные через интернет, - все равно что пиво, пропущенное сквозь осла. Никогда интернет не заменит живое общение, скорее вытеснит.

Андрей П., 30: Можно поспорить. Если с поцелуем все понятно, то какое отличие рукопожатия в реальности и через интернет? Это знак уважения. И какие-то ощущения тут не очень важны.

Аудитория не согласна.

Анна (логопед): С интернетом мир становится ближе, мир становится уже; те люди, которые потерялись, нашлись; они вернулись ко мне и стали по-прежнему друзьями. Иногда отношения даже лучше, чем когда мы были рядом. Еще какой плюс - с интернетом вернулось искусство писем. Нельзя сказать, что мы пишем только ОК или неграмотно. Если человек неграмотно пишет, он может точно так же говорить неграмотно. Я стала лучше писать, мой слог улучшился, я своих друзей узнаю с новой, интересной для меня стороны…

Телефонный звонок Виктора И., 34: Рад всех приветствовать. Интернет предоставляет нам новые формы общения – видеосвязь, форумы, конференции, но не может заменить собой живое общение. Запись не заменит занятий Вячеслава Дмитриевича… (аплодисменты) Но в некоторых случаях, когда это уместно и полезно, я приветствую интернет-общение. Например, мне кажется, интернет-общение с чиновниками ограничило бы объем взяточничества и сохранило бы наше время и нервы. Однако, конечно, если бы мне пришлось выбирать между живым общением и интернетом, я выбрал бы живое общение.

Ярослав Г., 21: Я считаю, что интернет никогда не победит, так как в живом общении чувствуется больше искренности. Суть интернета в передаче информации. Нам, ученикам Арлилии, надо выходить в люди, ведь через интернет просто немыслимы функциональные тренировки. Вы согласны со мной?

Андрей П., 30: Ярослав, я не согласен, что функциональные тренировки невозможны, нам звонил Виктор, а он здесь не присутствовал – и тем не менее это тренировка.

Ярослав Г., 21: Но в интернете мы подразумеваем общение письменное.

Андрей П., 30: Это вы подразумеваете.

Андрей О., 32: У Виктора была неполная функциональная тренировка – он не видел нас, а мы его! Выступление перед живой аудиторией – оно особенное!

Дмитрий П., 23: Ничем не отличается. Например, телемосты очень популярны в правительстве. Наверное, все смотрят новости и видят: один человек отчитывается перед президентом, парламентом и правительством – чем не функциональная тренировка для него?!

Андрей О., 32: Рабочие проблемы возможно решить по телемосту, но, бывает, что нужно непосредственно видеть и слышать человека, чтобы решить – можно ему доверять или нет. Все-таки общение через телемост, оно неживое, неполноценное.

Андрей П., 30: Я уверяю вас, через два года тот же Виктор будет звонить нам по смартфону, и мы будем видеть его лицо.

Евгений К., 18: Вот звонил нам Виктор, а был ли это он? Мы не знаем (аплодисменты). Тоже и при интернет-общении, если общаешься с другом по компьютеру, то не знаешь, кто сидит за этим компьютером.

Алла Х., 17: Так часто и происходит. В том же контакте можно выложить что угодно. Написать что угодно. Ведь непонятно, кто ты есть на самом деле.

Антон С., 15: Даже про поцелуи – по интернету их можно отсылать просто так, не задумываясь. А вживую так невозможно, мне кажется.

Екатерина Николаевна: Хочу сказать гораздо более резко: живое общение обременительно, ведь оно предполагает ответственность, но оно будет всегда, потому что один из самых сильных инстинктов человека – инстинкт самосохранения и продолжения рода. Мы не будем понимать это вульгарно и буквально, потому что тогда оппоненты скажут, что есть уже зачатие in vitro и живое общение не обязательно для продолжения рода. Но этот инстинкт проявляется как инстинкт воспитания, стремление воспроизвести себя в потомстве. Это накладывает определенную ответственность, как и поцелуи вживую. За поцелуи надо отвечать, почему они даны, если они даны вживую…

Я уверена, что живое общение будет всегда, потому что всегда будет жить любовь; всегда будет жить любовь к партнеру, к своему потомству. Только тогда человечество не иссякнет, не сгинет, когда мы будем чувствовать счастье от настоящего живого общения!

Степан Г., 24: Интернет-общение может обогатить. Оно стирает границы государств, пространство, время, убирает социальные барьеры. Оно дает возможность общаться с людьми, с которыми нет возможности общаться вживую. Оно создает широкие возможности для познания мира, изучения иностранных культур языков.

Вячеслав Дмитриевич: Действительно. По интернету я знакомлюсь и общаюсь с людьми, живущими на другом конце Земли. Через сети, через «Одноклассников», через друзей можно выходить на новых людей. Возможно, что вживую я так с ними никогда и не встречусь. Да и времени бы на это не хватило. Я даже понимаю, что, если бы эти люди, с которыми я общаюсь в интернете, вдруг появились рядом со мной и потребовали живого общения, я не смог бы им уделить столько живого общения, сколько у нас есть в интернете. И само это живое общение стало бы мелким, потеряло бы свою значимость для нас. Поэтому я хочу резюмировать, что интернет-общение делает очень много для того, чтобы расширить круг общения, пребывать одновременно и здесь и на другом конце Земли...

Екатерина Николаевна: Вячеслав Дмитриевич, а в это время Ваши дети, Ваш внук и Ваша жена не испытывают ли дефицит живого общения с Вами? И не жаль ли Вам, что Вы не увидите первые шаги Вашего внука, не увидите успехов, живых(!), Вашего сына, не почувствуете присутствия живого тех, очень близких и дорогих Вам людей, которых Вы лишаете уникального, потому что Вы – их самый близкий и любимый человек, общения, в то время, как Вы сидите в ящике?

Вячеслав Дмитриевич: Жаль, но всегда приходится выбирать, чем пожертвовать сейчас. Потому что каждый наш поступок – это жертва в пользу времени. Постоянно приходится выбирать, что делать сейчас: выйти в общение и стать частью планеты или остаться с очень дорогим сыном или очень дорогим внуком. Одновременно это сделать невозможно.

Приходится констатировать, что ни одно, ни другое не могут друг друга заменить. У каждого из этих типов общения есть сильные и слабые стороны.

Алла Х., 17: Я нашла в интернете много друзей. Но с большинством из них я встречалась вживую и живое общение ближе.

Антон С., 15: Скажите, для чего мы здесь собрались? Нас здесь учат общаться с людьми и в то же время избавляться от комплексов и заикания. Живое общение полезно, тут я соглашусь с Женей. Сидя за компьютером и нажимая кнопки, надеяться научиться общаться, согласитесь, глупо.

Екатерина Николаевна: Хочу вернуться к теме диспута, мы обсуждаем, заменит интернет живое общение или не заменит? Цивилизация развивается в сторону разобщения людей. Перегрузки, огромный объем информации, который на нас сваливается – все это делает очень достоверной перспективу того, что мы все-таки будем менять живое общение на неживое. Кроме того, притягательная сила виртуального общения в том, что оно минимизирует ответственность между людьми. Посмотрите, как это сказывается на нашем с вами общении. Мы перестали живо реагировать на какую бы то ни было информацию, так нам удобно. Например, в прошлое воскресенье, когда предполагалась передача про Ираклия Андронникова, я отправила 25 сообщений, а в ответ получила только 3 «спасибо».

Так вот я думаю, что под гнетом цивилизации люди становятся более черствыми... и многие навыки живого общения уже потеряны.

В живом общении мы себя расходуем, но нам трудно жить в этой цивилизации и нам хочется закрыться, отстраниться, у нас мало сил, а остатки сил легче потратить на виртуальное общение.

Вопрос: Так Вы за виртуальное общение?

Екатерина Николаевна: Нет, за живое, но нахожусь на стороне виртуального, потому что боюсь, что живое общение будет заменено на виртуальное, и меня это не радует.

Андрей О., 32: После такой речи многие выбросят мониторы.

Андрей П., 30: Хочу с Вами поспорить. То, что Вы говорили про СМС-ки, это не от цивилизации. Вас из 25-ти человек поблагодарили трое, а Христос исцелил 10 человек, и лишь один его поблагодарил.

Екатерина Николаевна: Вы меня утешили. Но речь шла не о благодарности, а об ответе, что мое сообщение услышали, что общение состоялось.

Андрей Ш., 28: Много приводили аргументов про частности, а тенденция такова, что общение через интернет увеличивается, с этим не поспоришь.

Михаил Н., 18: Когда люди регистрируются на сайтах – они не все честны, они приписывают себе достоинства, которыми не обладают, неверно описывают свою жизнь. И когда такие люди встречаются, то каждый из них видит перед собой другого человека.

Андрей Ш., 28: Люди хотят выглядеть лучше, чем они есть. По интернету это проще.

Михаил Н., 18: Стиль поведения в жизни. Многие неискренни – это минус живого общения.

Дмитрий П., 23: Люди вообще неискренни, поэтому интернет-общение так популярно.

Алексей А., 26: Общаясь в интернете, я всегда предполагаю встречу. И я познакомился в интернете с девушкой, и она оказалась совершенно другим человеком, чем мне представлялось. Весь месяц нашего общения был пустышкой.

Андрей О., 32: Человек был с тобой искренен.

Вячеслав Дмитриевич: А ты не оценил его искренность.

Дмитрий П., 23: Интернет дает людям возможность побыть другими.

Мария И., 22: Интернет-общение полезно и приятно только в том случае, если оно может перейти в живое.

Юрий Б., 22: Я полностью за живое общение. Когда сидишь в Интернете, то ты в себе. А нам всем очень нужно живое общение, без него никуда.

Вячеслав Дмитриевич призвал середину рассказать о своих чувствах.

Екатерина Ч., 13: До сих пор не могу определиться, что же лучше. Мне приятно общаться с друзьями и вживую и по интернету. Выбрать что-то одно очень сложно. Есть свои плюсы и минусы у каждого способа общения.

Вячеслав Дмитриевич: Катя отлично резюмировала. Я вспомнил Иисуса, его слова: «Я принес вам новый закон», но ни одна строка старого закона не отменена. Живое общение – это то, что было изначально, а интернет его расширил и обогатил.

Результаты речевого экзамена

Имя,фамилия, возраст	Наличие спазматических задержек (есть запинки или их нет)	Внутреннее спокойствие во время речи (макс. 10 баллов)	Уверенное поведение во время речи (макс. 10 баллов)	Зрительный контакт во время речи (макс. 10 баллов)	Умение убедительно и развернуто приводить аргументы (макс. 10 баллов)	Интонационная выразительность (макс. 10 баллов)	Могли бы Вы предположить, что он(она) раньше заикался(лась)?
Дмитрий П., 23 года	нет	9,25	9,75	9,75	9,5	9,25	нет
Андрей О., 32 года	нет	8,75	9,25	9,25	9,25	8,25	нет
Андрей Ш., 28 лет	нет	8,5	8,5	8,75	8,25	8,25	нет
Евгений К., 18 лет	нет	8,75	9	8,75	9	8,75	нет
Степан Г., 24 года	нет	8,5	8,5	8,5	9	8	нет
Алла Х., 17 лет	нет	8,5	9	9	8,75	7,75	нет
Мария К., 27 лет	нет	8,5	8,75	8	8,75	7,5	нет
Ольга У., 18 лет	нет	9,25	9,5	9,25	9,5	9,5	нет
Андрей П., 30 лет	нет	9	9	8,75	9	8,25	нет
Антон О., 32 года	нет	9,75	9,75	10	10	9,75	нет
Антон С., 15 лет	нет	8,25	8,5	8,25	7,75	7,50	нет
Мария И., 22 года	нет	9,75	10	10	9,25	10	нет
Ярослав Г., 20 лет	нет	8,75	9,25	9	8,75	8,75	нет
Катерина Ч., 13 лет	нет	9,5	9,25	9,75	9	9,25	нет
Юрий Б., 22 года	нет	7,25	8,25	8,5	7,75	7,25	нет
Алексей А., 25 лет	нет	8,75	8,5	8,5	9,25	8,5	нет
Виктор И., 34 года	нет	9,5	9,5	звонок по телефону	9,5	9	нет
Михаил Н., 18 лет	нет	8,75	9,25	9	8,75	8,75	нет

Лучшими ораторами были признаны: Дмитрий П., 23; Андрей О., 32; Екатерина Николаевна; Алла Х., 17; Андрей П., 30.

Отзывы о диспуте

Ольга У., 18

Как и всегда, диспут очень порадовал: знакомые и уже почти родные лица, приятная атмосфера дружелюбного спора.

Хотя того, что этот спор вообще получится, я совершенно не ожидала: казалось, что ответ на вопрос был вполне очевиден - конечно, Интернет - это замечательно, но он никогда не заменит живого общения!

Тем не менее, послушав доклады Димы и Андрея, я все-таки решила остаться на Диминой стороне. И, как мне показалось, не промахнулась! Хотя все мы надеемся, что живое общение всегда останется неотъемлемой частью нашей жизни, нельзя отрицать неминуемое развитие прогресса. Но он на то и есть прогресс, чтобы приспосабливать его под свои желания.

Может, мы еще даже не догадываемся о какой-то новой форме общения, которая окажется еще лучше живого общения и Интернета вместе взятых?

Мои собственные мысли на протяжении всего диспута отлично подытожила Катя в самом конце - "ветеран ковра" :)

Сама в этот раз хорошо отдохнула на этом коврике - интересные ощущения, как у тебя над головой проносится информация, даже вставать оттуда не хочется, я отлично понимаю Катю! Хотя в таком сложном вопросе мне трудно занять какую-то крайнюю позицию, поэтому середина - это определенно мое.

Мария К., 27

Сегодня всей нашей группе довелось участвовать в первом нашем диспуте.

Идея проведения очень хорошая, ребята высказывали здравые позиции. Только, на мой взгляд, все доводы в итоге свелись к тому, чем Интернет хуже или лучше живого общения. А не заменит ли он живое общение. И с этой точки зрения проблема, как мне кажется, так и осталась недораскрытой.

Из ораторов самым активным, заинтересованным, красноречивым и убедительным показался Андрей О.

Если говорить о моем вкладе в диспут: с содержательной точки зрения мой довод по поводу неискренности поцелуйчиков тоже относился именно к тому, чем лучше живое общение Интернета. Но я просто не могла не сказать этого, потому что в общении по Интернету очень многое мне кажется фальшивым. В конечном итоге все зависит, конечно же, от человека, насколько он может отделять кибер-жизнь от реальной, насколько он социален или погружен в киберпространство и т.д...

В общем, в следующий раз, надеюсь, речь будет немного быстрее, я - порешительнее, и я смогу более развернуто объяснить свою точку зрения.

Андрей П., 30

Диспут прошел очень интересно, хотя казалось, что такая тема не может вызвать глубоких дискуссий. Чувствовал себя нормально, но перед первым выступлением было некоторое волнение.

Несколько раз поймал себя, что немного убыстряюсь. Усиливал контроль.

На соцопросе в сумме получилось опросить 25 человек. Понимаю, что мало.

Вообще, соцопрос проводил сам впервые. Раньше было с группой, там было легче.

Виктор И., 34

Очень здорово было поучаствовать в диспуте! Очень приятно ощутить нашу привычную атмосферу.

Наталья П., 25

Диспут понравился. Особенно хочется отметить его душевную обстановку.

…Вячеслав сказал, чтобы все слушали и отвечали на выдвинутые аргументы, а не бубнили домашние заготовки, поэтому диспут получился очень живым.

Также понравилась возможность перемещаться по залу, а не сидеть сиднем на одном месте. Это обычно очень утомительно.

Из выступающих, кроме Вячеслава и Екатерины Николаевны, великолепных ораторов, поразила речь Антона О… Хотя он выступал совсем немного, я заслушалась.

Правда, сейчас я совершенно не помню, о чем он говорил. Всё сижу и думаю, кого это не красит в большей степени - его как оратора или меня как слушателя.

Очень хотелось послушать Аллу, но, даже когда она сидела на полу всего в метре, повернувшись ко мне спиной, я с трудом разбирала слова. А когда вдруг после ее слов три человека резко переметнулись в стан противника, я так и не расслышала, почему.

Антон О., 32

Чувствовал себя большую часть времени спокойно. Но иногда все-таки сканировал опять фразы, которые для себя составлял, и какое-то беспокойство еще возникало. С этим еще нужно бороться. Но всего этого было гораздо меньше, чем на прошлых диспутах.

Но настроение было хорошее, и, главное, пытался слушать, не копаться в себе (почти получилось), и говорить глазами, и смотреть на людей. В общем, не потерял опору, опору на спокойствие и интерес к происходящему, а не к своей паранойе, и в этом, считаю, уже победа.

Понравились все. Атмосфера было бодрая, ироничная, много смеха. Все пообщались, отдохнули.

А вообще, диспуты все больше захватывают, потому, что чувствуется необходимость развивать навык создания интересных, нестандартных, но при этом, конечно, своих, мыслеформ. И их преподносить максимально красиво, и жестом и словом.

Так что больше диспутов, хороших и разных! Попробую подумать над темами, может, предложу что-то. И, конечно, спасибо за организацию!