Диспут в форме суда над такими качествами характера, как ЛЕНЬ, ЭГОИЗМ и ЛОЖЬ (20 декабря 2008 г.)

20 декабря в Арлилии состоялся Суд над Ленью, Ложью и Эгоизмом – качествами, мешающими исправлять заикание. Все участники провели огромную подготовительную работу.

Роли были заранее распределены:

Судья – Наталья С., 31; секретарь судебного заседания - Е.Н. Сметанина, судебный пристав – Дмитрий Б., 14. Роль Лжи исполнил Андрей О., 32; адвокат Лжи – Мария К., 27; роль Эгоизма – Алла Х., 17; адвокат эгоизма Андрей Ш., 28; представителем Лени был Ярослав Г., 20; адвокат Лени – Артем В., 22; общественный обвинитель – Степан Г., 24.

Мероприятие открыла Президент Арлилии Марина Борисовна:

«Уважаемые жители государства Арлилия! Наше государство создано для преодоления заикания полностью и навсегда! И я понимаю, какую ответственность за благоприятные условия вашего исцеления я возложила на свои плечи. Поэтому, конечно же, я не могу игнорировать обеспокоенность некоторых наших сограждан тем, что в государстве орудует шайка злоумышленников, преступных элементов. Это Ложь, Лень и Эгоизм. Они нападают на наших сограждан, мешают им спокойно исправлять заикание и подрывают идеологию нашего государства. Поэтому я приняла решение назначить Суд и возбудить судебное дело над этими злоумышленниками. Назначаю судьей свою ученицу Наталью С.

Я уверена, что суд примет верное и взвешенное решение: если суд решит, что указанные субъекты достойны понимания и прощения – они будут оправданы, если же нет – то будут строго осуждены».

Екатерина Николаевна, секретарь судебного заседания, ознакомила всех собравшихся с регламентом (этикетом) судебного заседания. В зал ввели обвиняемых. Представителем Лени был Ярослав Г. (по доверенности), потому что Лень прийти поленилась. Другими обвиняемыми были Эгоизм - Алла Х. и Ложь – Андрей О.

Регламент судебного заседания:

1. При входе Судьи или Присяжных в зал заседания все встают.

2. Все участники заседания дают показания, обращаются к суду, делают заявления стоя. Отступление от этого правила возможно только по разрешению Судьи.

3. Участники судебного заседания, а также иные лица, присутствующие в зале заседания обращаются к Суду со словами «Уважаемый суд», а к Судье – «Ваша честь».

Екатерина Николаевна пояснила собравшимся, что сегодня у нас необычный суд - диспут, поэтому его правила отличаются от правил наших традиционных диспутов и похожи на регламент традиционного суда. Главная особенность: выступающие в определенной роли должны оставаться при своей позиции в течение всего процесса. Она также призвала всех присутствующих, кому подсудимые причинили урон, выступать в качестве потерпевших, обвинителей, свидетелей защиты или обвинения. В этом случае, в ходе суда они могут менять свое мнение. «Это дело вашей совести», - сказала Екатерина Николаевна.

Судья проходит к своему месту, объявляет судебное заседание открытым, объясняет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает Судье о явке участников процесса (прокурора, адвокатов, подсудимых, потерпевших). Подаёт список кандидатов в Присяжные. Кандидаты в присяжные – гости Арлилии. После занятия присяжными своих мест, Секретарь зачитывает текст присяги:

«Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно обещаю исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в Суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает справедливому человеку».

После чего каждый присяжный повторяет: «Я обещаю». Присяжные приведены к присяге, и секретарь суда знакомит присутствующих с адвокатами подсудимых (Мария К. – адвокат Лжи; Андрей Ш. – адвокат Эгоизма; адвокат Лени – Артем В.) и спрашивает, есть ли у кого-либо отводы.

Представляют судебного пристава – Дмитрий Б., через него участники процесса передают материалы Судье.

Судья: «Подсудимый, представьтесь, пожалуйста, и сообщите суду сведения о себе». Обвиняемые представляются.

Судья: «Подсудимые, ознакомлены ли вы с обвинением, и понятно ли оно вам?»

Ложь: «Пока не понятно».

Эгоизм и представитель Лени: «Понятно».

Судья объясняет Подсудимым их права:

1. Возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению или отказаться от дачи показаний. Знать, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний.

2. Представлять доказательства.

3. Заявлять ходатайства и отводы.

4. Пользоваться помощью защитника.

5. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. C разрешения Судьи давать показания в любой момент судебного заседания.

Объясняет Потерпевшим их права:

1. давать показания

2. отказываться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников. Знать, что при согласии давать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего от них отказа.

3. представлять доказательства.

4. заявлять ходатайства и отводы.

5. иметь представителя.

6. выступать в судебных прениях.

7. поддерживать обвинение.

8. приносить жалобы на действия прокурора и суда.

Также Потерпевшим объясняется, что они не вправе давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний.

Судья объявляет начало судебного следствия по делу и предоставляет слово Обвинителю (Степан Г.):

Добрый день, уважаемый Суд, уважаемые присяжные заседатели!

Мы собрались здесь, чтобы обвинить Лень, Ложь и Эгоизм в том, что они мешают жителям государства Арлилия исправлять заикание. В жизни заикание лишает людей возможности свободно общаться, мешает их самореализации, является причиной неудовлетворенности, депрессий, жизненных неудач. Именно поэтому мы и решились на исправление заикания по методике профессора Лилии Зиновьевны Арутюнян. Дело в том, что эффективность методики, по которой занимаются граждане Арлилии, определяется активностью самого заикающегося в работе над собой и своей речью, а такие проявления, как Лень, Ложь и Эгоизм становятся на пути исправления заикания. Я в этом убежден и готов это доказать.

Итак, позвольте мне зачитать все пункты обвинения:

Ложь:

Пункты обвинения:

1. Ложь обвиняется в том, что, вынуждая потерпевших скрывать запинки или мысли о них, запутывает и осложняет отношения между Логопедом и Учеником, тем самым делает невозможными их продуктивное взаимодействие и исцеление потерпевшего от заикания.

2. Ложь в своих преступных деяниях действует в сговоре вместе с Эгоизмом и Ленью.

Выкрик Лжи: «Лжете вы все!"

3. Ложь обвиняется в государственной измене, так как её действия приводят к нарушению Конституции - Договора между Арлилией и учениками, а именно пунктов3.16; 3.11 и 4.4. Прошу приобщить Договор к материалам дела.

4. Ложь обвиняется во внушении превратного понимания товарищества, т.е. сокрытия известных фактов о состоянии товарища по группе, (так называемая корпоративная ложь – «не выдавай товарища»). Это также влечет неоказание логопедом необходимой помощи участникам группы. Т.е. затрудняет процесс исправления заикания.

Эгоизм.

Пункты обвинения:

1. Эгоизм заставляет граждан Арлилии считать, что заикание потерпевших - самое страшное (и дорогое) в их жизни, и думать, что понять это могут только они сами и никто им помочь не может, Т.е. Эгоизм провоцирует в потерпевших неверие в логопеда, в правильность методики исцеления и в конечный результат работы.

2. Эгоизм обвиняется в том, что мешает гражданам Арлилии относиться с доверием к людям и спокойно, уверенно идти на функциональные тренировки.

3. Эгоизм обвиняется в том, что заставляет граждан Арлилии считать себя особенными из-за своего заикания, в результате чего потерпевшие не могут отказаться от своих «привилегий» и, таким образом, не могут избавиться от заикания.

4. Эгоизм ослабляет характер потерпевших, заставляя их верить в то, что все обязаны их понимать, поддерживать, всемерно помогать, лишает их чувства ответственности за себя и свои действия.

5. Эгоизм обвиняется в том, что он нападает на отдельных родителей и близких граждан Арлилии, в результате чего потерпевшие не оказывают необходимой поддержки этим подросткам и неработающим женам в организации занятий по методике и лишают их возможности исправить заикание.

Лень.

Пункты обвинения:

1. Лень обвиняется в том, что она нападает на граждан государства Арлилия и силой принуждает потерпевших делать "кое-что и кое-как" вместо последовательного исполнения заданий логопеда.

2. Лень обвиняется в подделке документов и мошенничестве; часто она представляется потерпевшим в другом виде, например: говорит «Займись другим делом», или «Позанимайся сегодня дома, вместо того чтобы выйти на тренировку", или «Ты заболел или устал – не занимайся больше сегодня».

3. Лень обвиняется в том, что ставит под сомнение эффективность Методики: «Всё делал – а Методика не помогла».

4. Лень обвиняется в нанесении телесных повреждений потерпевшим. Делая тренировки потерпевших нерегулярными, она дезориентирует их мозг, который, получая разные команды, не может побороть устойчивое патологическое состояние заикания и сформировать устойчивое здоровое состояние плавной речи.

В связи с этим предъявленное обвинение подтверждается доказательствами: прошу пригласить потерпевших – Наталью П., Илью С., а также заслушать показания свидетелей (Виктора И.) и эксперта Анны Эдуардовны Ракитиной.

Судья: Вызывается потерпевший Наталья П.

Наталья П.: Уважаемый суд! В данный момент я занимаюсь исправлением заикания. Это очень сложный процесс, а подследственные активно саботируют мои занятия.

Самое ужасное, что Лень постоянно перевоплощается. У меня впечатление, что она окончила курсы актерского мастерства и постоянно является мне в виде различных добродетелей. Так, с 4 по 10 октября Лень являлась ко мне под видом Доброжелательности и Общительности. Вместо того чтобы старательно выполнять логопедические упражнения, я усердно трещала с подругами по телефону и не вылезала из интернета. Расходы на оплату переговоров составили 2000 руб. У меня сохранились счета на оплату переговоров. Прошу суд приобщить их к материалам дела.

В период соцопроса Лень прикинулась Заботой о моем здоровье, она заговорила мне зубы тем, что снаружи холодно и выходить на улицу пагубно для моего здоровья. Я осталась дома и просидела у телевизора. В качестве доказательства могу пересказать 20 серий индийского сериала.

Суд отклоняет.

Также имею претензии ко Лжи. Расскажу лишь два вопиющих случая. Ложь нападала на меня весь октябрь и половину ноября.

Выкрик Лжи: Впервые вижу!

Нападала в маршрутках, заставляла скрывать правду об исправлении заикания, заставляла говорить тише, вследствие чего я проехала свою остановку и вынуждена была возвращаться обратно под проливным дождем. Промочила ноги и заболела! Вот чеки из аптеки (приобщают к делу).

Также с 5 по 15 ноября я пыталась купить пароварку. Ложь мне сказала: «Это же сложное слово – заменяй!" В результате я купила 3 утюга, 2 чайника, 3 сковородки Тефаль и 1 фильтр для воды. Фотографии ненужной мне бытовой техники и чеки общей суммой на 14 500 руб. прошу приобщить к материалам дела.

Я прошу суд удовлетворить мой иск, возместить мне материальный ущерб, а также моральный. У меня имеется медицинское свидетельство, подписанное главой нашего государства Мариной Борисовной Соколовой, в нем говорится о том, что из-за нападений и противоправных действий обвиняемых у меня наблюдается ухудшение настроения, нервные срывы, мое психологическое состояние нестабильно, мне рекомендованы положительные эмоции и длительный отдых на море. Это я оцениваю в размере турпутевки на море на двоих Новый год и Рождество. Прошу приобщить к делу.

Выкрик Лжи: Денег нет!

Судья: Зачитываются показания потерпевшего Ильи С., который не смог явиться в суд по болезни:

Уважаемый Суд! Я как потерпевший от своего лица хочу представить обвинения Эгоизму. На протяжении долгого времени я борюсь с эгоизмом и сопротивляюсь ему. Он очень портит мне жизнь и всегда диктует мне свои условия, которые я принимаю, потому что не могу с ним справиться.

Приведу пример. Однажды друзья пригласили меня в театр на премьеру спектакля, как-то достали билеты, причем недешевые. Я уже собрался идти, но тут Эгоизм мне говорит: «Ты же ведь такой замкнутый человек, зачем тебе идти в театр? Тебя с твоим заиканием никто-никто не может понять. Так тяжело и грустно только тебе одному на всем белом свете! Ты все равно ни с кем не сможешь хорошо провести время, лучше тебе остаться дома!» Это не так-то просто объяснить, что происходит с человеком, когда Эгоизм диктует свои условия. Эгоизм будто поедает всего тебя изнутри, не позволяет раскрепоститься и спокойно принять других людей.

Он заставляет тебя быть особенным человеком, которому все что-то все время должны. Хорошим примером вреда Эгоизма я считаю сказку про Царевну Несмеяну, которую никто не мог рассмешить. В этой сказке Царевна была именно таким человеком, который считал себя "пупом Земли», вокруг которого все должны вертеться и ублажать ее.

Это все влияние Эгоизма, который заставил человека против своей воли изменить свою сущность. Хочу обвинить Эгоизм в том, что он захватывает человека в свой "плен" и не дает вырваться оттуда, нагло диктует свои условия и тормозит развитие человека как личности».

Далее зачитываются показания потерпевшего Виктора И., который выслал их из Павлодара: «Позиция потерпевшего мне представляется одной из самых подходящих и честных для диспута. Постараюсь не скатиться к пустому философствованию или, что еще хуже, на мой взгляд, напыщенному морализаторству и попытаюсь изложить свои претензии к подсудимым именно за период исправления заикания.

Лживость. Это коварное качество-существо преследовало меня весь этот год. Оно настолько присосалось ко мне, что очень часто обнаружить его удавалось только с помощью других людей: преподавателей и учеников Центра. Страшнее всего то, что оно заставляло меня обманывать самого себя. Помню случай, когда кто-то из моих товарищей-учеников обратил мое внимание на то, что я говорил на ходу. Я тогда подумал: "Пустяки! Всего одна или две фразы..." Но потом осознал, что такая ложь может привести к печальным последствиям. Неважно, маленькая она или большая.

Очень благодарен тому человеку, который указал мне на эту мою ложь. Ложь - один из корней заикания, поэтому с самого начала занятий совершенно необходимо быть честным, и прежде всего - с самим собой.

Казаться лучше, чем ты есть на самом деле, соответствовать чьим-то ожиданиям, быть таким, как все: кому из заикающихся не знакомы эти характерные черты? И все это - варианты лжи. Ложь уничтожает сам шанс на исправление речи. И более того - лишает человека истинной индивидуальности, которая не имеет ничего общего со вторым подсудимым.

Эгоизм. Еще один очень мощный корень заикания. Он заставлял меня постоянно ориентироваться на вымышленный образ себя - Эго. Он делал меня рабом этой иллюзии. Главное его коварство и опасность в том, что с настоящим Я, с истинными моими интересами и стремлениями, Эго не имеет ничего общего.

Когда Эгоизм заставляет меня совершать поступки под его диктовку, я действую против своих же интересов. Сколько возможностей упущено! Заботясь об Эго, мы сами загоняем себя в клетку. Только отдавая, мы приобретаем возможность получать. И в процессе исправления заикания подсудимый продолжал преследовать меня. Он мешал мне помогать моим товарищам, заставлял меня постоянно концентрироваться на себе любимом, тем самым, поддерживая заикание. Мешал замечать окружающих меня людей.

Сейчас мне очень стыдно, что я поддавался Эгоизму и мало помогал своим товарищам и мало интересовался их успехами по исправлению заикания. Хотя перед моими глазами были прекрасные примеры моих одногрупников: Татьяны, Андрея, да и всех остальных. Их помощь в трудные минуты невозможно переоценить.

Позволю себе одну цитату: "Изучать себя... значит забыть себя". Эгоизм препятствует развитию человека, отгораживает его от мира, от жизни. И особенно ярко это проявляется в связи с заиканием.

Третий наш подсудимый Лень - верная спутница первых двух. Она мастерски прикрывает, маскирует истинные причины нашего нежелания заниматься тем, что мы же и выбрали. Я с удовольствием и без малейших признаков Лени занимаюсь тем, что мне интересно: читаю книги, смотрю кино и т.д. Но почему мне интересно именно это? Почему я считаю тренировки и занятия над речью чем-то неинтересным, обременительным, трудным? Пока во мне живет "ум заикающегося" со всеми своими любимыми привычками, комплексами и убеждениями, он, естественно, в целях самосохранения всячески сопротивляется любой опасности. Он призывает на помощь Лень. «Это можно сделать и завтра, это подождет, сейчас мне некогда. Позанимаюсь сегодня полчаса, а не час, ведь я так устал на работе. Не пойду сегодня на функциональные тренировки - слишком холодно, слишком жарко, слишком ветрено, слишком тихо...» Подобные мысли, вызванные Ленью, продолжают преследовать меня… Самые важные и по-настоящему нужные дела откладываются на потом.

Или еще! «Целых полгода или год занятий! Как это сложно! Поищу чего попроще и побыстрее». Или: «А вдруг не поможет, а я затрачу столько усилий и трудов. Нет уж, спасибо! Я уж лучше помучаюсь еще десяток-другой лет. Привык уже. А там глядишь, нанотехнологи или генетики придумают чудо-пилюлю от всех болезней. Съел - и порядок!»

Не знаю у кого как, а у меня нет больше времени ждать. Поэтому я прошу Уважаемый Суд признать Лень, также как и первых двух подсудимых - Ложь и Эгоизм, виновными и приговорить их к высшей мере наказания!»

Судья: Вызываю эксперта Анну Эдуардовну Ракитину.

Анна Эдуардовна: Представляю потерпевших. Некий господин, по кличке Бармалей, действительно приходит в семьи, и к детям и к взрослым. В разных обличьях – Ложь, Лень, Эгоизм, иногда принимает вид Безответственности. Потерпевшие жаловались, что господин Б. тихо, ласково шептал им на ушко, что уже можно не стараться, так как все хорошо; и тогда на них нападали сладкая лень и веселая безответственность. Иногда господин Б. нападал на малышей в виде вредности и капризности. И симптомы такого нападения выглядят примерно так: ребенок говорил «играть хочу, а заниматься не хочу», потому что играть весело и интересно, а заниматься бывает скучно, а бывает и трудно. Хитрый, коварный господин Б. шептал, повторяя за логопедом: «палец едет одинаково, рот открывается одинаково", и добавлял от себя «какая скукота! Зачем делать все так одинаково?» Ребенку было трудно бороться с таким коварством, потому что иногда он не отличал слов логопеда от слов Б. Иногда Б. нападал на родителей в виде эгоизма, под воздействием Эгоизма они думали: «Почему я должен быть все время привязан к ребенку? Почему я должен ходить по улицам в поисках 25 прохожих? И 5-ти достаточно! Невозможно заниматься целый год одним и тем же, ведь и другие дела есть! Тем более с ребенком все хорошо: запинок-то уже нет!».

Господин Б. может уговаривать не то чтобы лгать, а просто умалчивать правду: «Зачем говорить правду о невыполненном задании? Ведь тогда логопед будет недоволен. Это неприятно. К тому же не хочется расстраивать нашего логопеда. Мы лучше все доделаем потом, позже", – лгут сами себе родители.

Господин Б. заставляет поверить в Ложь, как в Правду. Родители жалуются, что даже они, взрослые люди, не всегда могут почувствовать, где их слова - это Ложь, а где Правда. Им очень трудно отличить одно от другого.

Например, они говорят логопеду: «Мы старательно следили за ребенком, а ошибки появились, потому что наш ребенок непослушный». Когда они говорят это, то думают: «Это чистая Правда, ведь ребенок-то и правда непослушный».

Такая Ложь самому себе больше всего похожа на Правду. Она помогает допустить к себе Лень, Эгоизм и оправдывать их обстоятельствами.

Это далеко не полный перечень злодеяний господина Б., поэтому мы присоединяемся к обвинению этого злодея и его разных ролей: Лжи, Эгоизма, Лени, Безответственности и др.., которые могут нападать на человека как по одиночке, так и одновременно, в разных сочетаниях (тогда ребенок или его родители врут, ленятся, вредничают и упрямятся в разных сочетаниях).

Этот господин Б. очень опасен! В то же время мы понимаем, что навсегда за решетку его и компанию не посадишь, навсегда из страны не вышлешь. Что же делать?

К счастью, опыт борьбы с Бармалеем подсказывает, что он - существо хоть и злобное, хитрое, опасное, многоликое, но трусливое. Больше всего он боится быть узнанным.

Научиться узнавать его, несмотря на его разные маски - это и есть самое главное оружие. Предлагаем способ, как победить Бармалея. Нужно запомнить:

1. Он обязательно придет, по-другому не бывает. Это закон. (Если по-другому и бывает, это скорее исключение из правила, чем правило)

2. Ты предупрежден – значит, защищен, так как можешь подготовиться к встрече с ним заранее.

3. Ничего нового он предложить не может. Он приходит со стандартным набором предложений от Лени, Лжи и Эгоизма, например:

- Необязательно так стараться, ведь все хорошо - запинок нет;

- Зачем так стараться, заикание моего ребенка не такое тяжелое, как у …;

- Вряд ли что-нибудь получится, ведь все считают, что заикание неизлечимо. Да и в этом Центре 100% излеченных похвастаться не могут;

- Так стараться невозможно: если я буду столько времени тратить на занятия речью, я запущу все остальное.

По просьбе Анны Эдуардовны суд приобщает к делу расписки родителей, где они свидетельствуют о фактах нападения на них Лени, Эгоизма и Лжи.

Вопрос обвинителя: Правильно ли понимаю, что когда Эгоизм нападает на подзащитных, он тем самым лишает родителей и детей необходимой поддержки логопеда и поэтому они лишаются возможности исправить свое заикание?

Эксперт Анна Эдуардовна Ракитина: Да, это так.

Выкрик Лжи: Вы лжете!

Судья: В качестве свидетеля обвинения вызывается Князь Гвидон – Сергей С.

Гвидон: Уважаемый суд, присяжные, Ваша честь. Хочу свидетельствовать против Лжи, которая с ранних лет стремилась погубить мою жизнь. Мой батюшка, царь Салтан находился в военном походе и о моем рождении должен был узнать от гонца. В результате ложного навета Ткачихи, поварихи и сватьи Бабы-Бабарихи мой отец получил известие, что я, царский сын, родился неведомой зверюшкой… Их лживые слова привели к тому, что меня вместе с матушкой заточили в бочку и отправили в Окиян, на скорую погибель… Пришлось приложить немало усилий, чтобы оттуда выбраться Хочу уподобить бочку заиканию, из которого нелегко выбраться. Но и далее Ложь и Эгоизм много вредили мне, мешали встретиться с отцом…

Хочу, чтобы Ложь и Эгоизм понесли тяжелое наказание за свои преступления.

Судья: В качестве свидетеля обвинения вызывается Евгений Онегин – Михаил Н.

Евгений Онегин: Здравствуйте, уважаемые! Разрешите представиться Евгений Онегин. Мне 26 лет, под судом и следствием не состоял. Мне знаком господин Эгоизм, я тоже от него пострадал, и так считаю не только я, но и господин Белинский. Эгоизм мешал развитию моей личности с раннего детства, о чем свидетельствует господин Пушкин. У меня, у Онегина, с речью и общением все в порядке. Я, например, умею "без принужденья в разговоре коснуться до всего слегка, с ученым видом знатока хранить молчанье в важном споре и возбуждать улыбку дам огнем нежданных эпиграмм". Если в моем случае Эгоизм не затронул речевые проблемы, значит, в Арлилии, где я наблюдаю, как Эгоизм препятствует развитию речи, он наносит нашим гражданам моральный ущерб осознанно и злонамеренно.

Адвокат Эгоизма Андрей Ш.: Из вашей речи я не понял, как именно Эгоизм мешает развитию речи?

Свидетель Евгений Онегин затрудняется ответить на вопросы адвоката.

Судья: В качестве свидетеля обвинения вызывается Илья Ильич Обломов – Алексей А.

Обломов (Алексей А.): Уважаемый суд, присяжные, Ваша честь. Я дворянин, православный, под судом и следствием не состоял. Свидетельствую против Лени. Она серьезно повлияла на мою судьбу – не сложилось ни карьеры, ни личной жизни. Надо признать, что в моем случае Лень действовала достаточно открыто – просто уложила меня на любимый диван и приставила ко мне верного Захара.

В случае граждан Арлилии Лень действует хитрее и тоньше. Она меняет обличья. Например, прикидывается заботой о здоровье – «ты нездоров, полечись, посиди дома вместо занятий функциональными тренировками». Так свидетельствует мой внучатый племянник – Алексей А. К сожалению, присутствовать не смог, поручил мне зачитать его письменное признание: «Лень серьезно мешает мне лечить заикание. Она вынуждает меня после работы срочно ехать домой, а не проводить опрос у метро, аргументируя тем, что поздно, надо выспаться, и на улице ужасный мороз. В выходные она агитирует меня провести с друзьями, в тепле. Единственное, что помогает – это угрозы Марины Борисовны, да ребята из Арлилии, которые силком вытаскивают на функциональные тренировки".

Адвокат Лени (Артем В.): Скажите, Илья Ильич, каким образом Лень расстроила Вашу личную жизнь и карьеру?

Обломов (Алексей А.): Я служил статским советником. Поначалу все складывалось довольно удачно, вроде было интересно, но вскоре рутина, однообразие… все наскучило. И тут появился чудесный диван и верный слуга Захар, исполняющий мои малейшие прихоти.

Адвокат Лени (Артем В.): Как же Лень расстроила Вашу личную жизнь?

Обломов (Алексей А.): Я любил прекрасную девушку, Ольгу Ильинскую, но лень было ухаживать…

Судья: В качестве эксперта по делу вызывается Лилия Зиновьевна Арутюнян.

Вместо Лилии Зиновьевны выступает ее ученик Сергей Р. как свидетель обвинения: У меня есть обвинения ко всем участникам процесса. Лень. Так хочется посмотреть телевизор, вместо того, чтобы заниматься. А на дворе был декабрь. Лень действовала нечестными методами.

Эгоизм. Эгоизм заставляет человека думать, что все вокруг него должны действовать исключительно в его интересах. От каждого он хочет получить пользу.

Рассмотрим эпизоды. В самом начале Эгоизм являлся в паре с Эгоцентризмом, они планомерно подшептывали мне, что всю работу делать должен логопед. Это его работа, пусть он и делает. Я, конечно, боролся. В дневниках можно увидеть, как именно Эгоизм планомерно перекладывал вину и ответственность за мое излечение на других.

Ложь, что греха таить, проявляла себя неоднократно. Поначалу приходилось даже обманывать самого себя. Эта проблема заикающихся – они думают, что могут скрыть заикание. Какая гнусная ложь! А они верят и, получается, сами себя обманывают.

Потом приходилось обманывать и окружающих: уловки, замены слов; сколько раз на занятиях говорил, что не знаю ответа, хотя знал. Ложь вначале была сильна, очень сильна, стояла рядом, нашептывала «замри, замри». Пользовалась моей беспомощностью, я-то знал, что не могу говорить свободно, а она этим пользовалась.

Считаю, этих обвинений достаточно.

Адвокат Лени (Артем В.): Если бы у вас была возможность вернуться в ту зиму, когда Вы пропускали тренировки из-за холодов, как бы Вы поступили?

Сергей Р.: Думаю, поступил бы так же, то есть боролся с этими качествами.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Скажите, Сергей, в чьих интересах исправить заикание?

Сергей Р.: От этого выиграют все - сам человек, общество, где он живет, и страна.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Скажите, когда Вы ходили на функциональные тренировки, Вы использовали других людей?

Сергей Р.: Было дело. Да использовал людей, отнимал их время. Но высочайшие цели были… Вернее, сначала мечта, потом цель, потом достигнутая цель – исправить заикание! Но людей использовал, отнимал у них время, морочил голову, пугал, смешил

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Но в результате этих эгоистичных проявлений Вы исправили заикание?

Сергей Р.: Понимаю, к чему Вы клоните, но я расценивал это как сотрудничество. Эгоизм – это когда человек совершенно не заботится об интересах других людей. Люди тоже что-то полезное получали в результате наших контактов. Это было добровольное сотрудничество, я не настаивал…

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Также в своей речи Вы сказали, что считали, что основную работу должен делать логопед. Вы ленились делать свою часть работы?

Сергей Р.: Я сказал, что Эгоизм подстрекал меня к этим мыслям. Но я не сказал, что поддавался. Я считаю, что пациент несет ответственность наравне с логопедом, хотя нужнее, конечно это ему самому. Я брал свою часть ответственности.

Судья: Кто из зала поддерживает обвинение в качестве свидетелей или потерпевших?

Лариса, мама Алены: я хотела бы выступить в качестве свидетеля. Нами был проведен соцопрос более 30 человек. Из них 25 подростков и 3 взрослых. Было задано множество вопросов и получено много интересных ответов. На вопросы «можно ли прожить без эгоизма, лжи, лени?»; «обладаете ли вы этими качествами?»; «нужно ли от них избавляться?»; «страдали ли близкие вам люди от ваших эгоизма, лжи, лени?» большинство отвечало «да».

На вопрос «с кем бы вы предпочли общаться, с эгоистом, лжецом или лентяем?» многие отвечали «ни с кем» Но есть и такие люди, которые общались бы с лентяем и в редких случаях с эгоистом. А вот с лжецом никто не хотел бы общаться.

Наше внимание привлекла лень, потому что никто не назвал положительные стороны лени.

Приводим самые интересные высказывания:

Лень - это пассивность жизненной позиции, отсутствие успехов в жизни, карьере, отношениях;

Лень – это обкрадывание самого себя;

Талант и лень не совместимы. Талант – это не только божий дар, но и тяжкий труд. А лень может погубить его на корню.

Лень не может быть двигателем прогресса, так как прогресс – это прежде всего развитие.

На вопросы «зачем даны человеку ложь? Лень? Эгоизм?» были даны следующие ответы: «чтобы тешить свое самолюбие и скрывать свои недостатки от окружающих».

Мы выяснили, что лень – это отрицательная черта характера, соответственно, с ней надо бороться; а для этого надо вырабатывать силу воли, поскольку только сильный человек может победить лень. Еще был предложен один способ – сделать так, чтобы все дела для вас были интересными и думать о конечном результате.

Остальные доказательства – материалы соцопроса просим приобщить к материалам дела.

Судья: приступаем к допросу обвиняемых. В зал суда вызывается Ложь и адвокат Лжи.

Ложь (Андрей О.): Я не знаю, зачем меня вызвали. Все со мной дружат. Я же не знала, что у вас здесь особые правила. И вообще я никого из присутствующих не знаю и просто в первый раз вижу. До свидания.

Ложь пытается покинуть зал. Ее возвращают.

Адвокат Лжи (Мария К.): Добрый день, Уважаемый суд, господин обвинитель, уважаемые присяжные заседатели! Ваша честь! Психологи утверждают, что все мы рождаемся с предрасположенностью ко лжи. Ученые выяснили, что возраст первого проявления лживости около 4 лет. Это лишь означает, что ребенок развивается нормально. Все мы придумывали сказочные истории, все мы лгали родителям. Ложь – это полет фантазии, это нормальная реакция ребенка на страх наказания. И когда мы становимся старше, умнее (по крайней мере, некоторые из нас), то должны сами начинать отличать хорошее от плохого.

В связи с вышеизложенным хочу предъявить встречное обвинение всем, кто здесь высказывался, в абсолютно корыстном использовании моей подзащитной. Вы ведь видели мою подзащитную? Разве она способна сделать кому-то плохо?

Было приведено следующее доказательство: будто бы люди не любят общаться с лжецами. Хочу отметить, что мы, прежде всего, не любим в других то, чего в достатке у нас самих. А все мы лжем, абсолютно каждый из нас, кто-то больше, кто-то меньше.

Также хочу опровергнуть свидетельские показания князя Гвидона. Он тайком пробирался во дворец к своему отцу, наносил телесные повреждения его обитателям, своим теткам в виде укусов, он сам ложью и хитростью добивался своих целей.

В качестве доказательства хотела бы привести результаты проведенного мною соцопроса: 29% опрошенных мной на вопрос, «можно ли прожить один день без вранья?» ответили «нет». По-моему, это достаточно существенный результат. А на вопрос, «какой из пороков худший?» 50% ответили «ложь», а 50% «лень», что доказывает неправомерность называния Лжи самым страшным из пороков. И опять обращаю внимание присутствующих на мою подзащитную. Сообщаю, что у нее было крайне тяжелое детство, но об этом лучше расскажет эксперт защиты Андрей П., прошу суд вызвать его.

Судья: В качестве эксперта защиты вызывается психолог Андрей П.

Эксперт Андрей П.: Добрый день, Уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели! Ваша честь! Здесь многие рассказывают, какие негативные вещи получились от моих подопечных. Но почему-то никто не задумывается о причинах, откуда возникли мои подзащитные, кто их родители, как прошло их детство?

Давайте рассмотрим сначала, откуда появилась Ложь? В качестве причин ее появления часто называют Неверие в успех лечения и Страх. Неверие в успех – это, скорее, мать; Страх – это, скорее, отец.

Давайте же представим эту семейку. Как могло развиваться дитя в таких условиях? Каждый день мать говорила ей: «у тебя ничего не получится», «из тебя ничего путного не выйдет!» «ты бесталанная, никчемная!» Об этом больно говорить! Отец-Страх постоянно запугивал: «мало того, что не получится, еще и ужасы разные ожидают тебя в жизни!» Вот в таких условиях росла наша Ложь, и вот что из нее получилось!

(Ложь кривляется и раскланивается).

Я бы предложил лишать таких родителей родительских прав. Еще до того, как Ложь появилась на скамье подсудимых. (Просит приобщить к материалам дела генеалогическое древо Лжи). Позже я обосную, что все эти персонажи имеют общую семейственность. Пока у меня все.

Обвинитель (Степан Г): Ваша честь, у меня есть вопрос ко Лжи. В курсе ли она, что каждый гражданин Арлилии, чтобы попасть на эту территорию, должен подписать Конституцию Арлилии, то есть Договор, где каждый обязуется чистосердечно обсуждать свое состояние с логопедом?

Ложь кривляется.

Обвинитель: Итак, Ложь этот Договор не подписывала, следовательно, не имеет права находиться на нашей территории.

Судья: Выводы делает суд!

Ложь: Я могу уйти (порывается уйти, ее удерживают, смех в зале).

Судья: Вызывается Эгоизм и адвокат Эгоизма. Слово предоставляется Эгоизму.

Эгоизм (Алла Х.):

Уважаемый суд, Ваша честь!

Меня зовут Эгоизм. Я родилась в семье человеческого характера. Нас было двое – Альтруизм и Эгоизм.

Я, Эгоизм, выступаю за интересы человека. Лень и лживость вредят интересам человека. И обвинять меня в сговоре с остальными подсудимыми абсурдно. Наоборот, я главный союзник человека в борьбе с ними.

Я, Эгоизм, помогаю человеку осознать, что ему надо, указываю на его интересы. И тогда в борьбе за свои интересы про Лень уже никто не вспомнит, и она сгинет в забвении.

Я первейший помощник в исправлении заикания. Сам неоднократно видел, как подкрадываются к ученику «Арлилии» и Альтруизм, и Лень, и Лживость. Альтруизм начинает нашептывать «ты своей речью только мешаешь людям, они спешат по своим делам, а ты отвлекаешь их, отнимаешь ценное время, начинаешь медленно задавать различные выдуманные вопросы. Подумай об этих людях, ты их используешь как тренажеры, безо всякого внимания к их интересам». И мне приходится отгонять такие мысли. Я говорю ученику Арлилии: «подумай о себе, займись своей речью. Никому кроме тебя не надо, чтобы ты исправил свою речь. А с людьми надо быть просто вежливым и искренним, объяснять им, почему и зачем ты так разговариваешь. Тогда они с удовольствием тебе помогут». У учеников Арлилии часто, наоборот, не хватает внимания к своим интересам, они погружены в какие-то надуманные страхи и комплексы.

Публичные выступления учеников «Арлилии» это то, куда без Эгоизма ну никак не пойдешь. Люди возмущаются, мало кто захочет слушать, как на первой речи люди рассказывают про «заикание - страх речи». Я ходила с ребятами в электрички – сколько раз ребят вежливо и не очень просили идти выступать в другой вагон. Без уверенного ощущения «это нужно мне» не было бы публичных выступлений. А кто говорил ребятам «это нужно мне»? Я, Эгоизм!

Учеников «Арлилии» также атакуют Лень, Лживость и Страх. Только Эгоизм - верный помощник и союзник учеников «Арлилии» в этой борьбе. Когда Страх говорит «страшно подходить с записками, страшно петь «А» перед всеми», я говорю «это нужно тебе, чтобы исправить речь». Когда Лень говорит «посиди дома, отдохни, не занимайся», я говорю «это нужно тебе, чтобы исправить речь». Когда Ложь говорит «Скрой, что ты исправляешь заикание. Промолчи, не рассказывай никому о своих неудачах, скажи логопеду, что у тебя все хорошо», я говорю «это нужно тебе, чтобы исправить речь».

Когда ученик остается наедине со своими страхами, ленью и ложью только я, Эгоизм, даю ему стимул идти дальше и преодолевать себя. Поэтому обвинение в свой адрес я считаю абсурдным и оскорбительным!

(Бурные аплодисменты).

Судья: Слово предоставляется адвокату Эгоизма.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.):

Уважаемый суд, Ваша честь!

Я представляю интересы моего подзащитного Эгоизма, обвиняемого в противодействии гражданам Арлилии в исправлении заикания. Мой подзащитный, Эгоизм, не виновен, и обвинения против него не состоятельны. Его поведение рационально, не представляет угрозы обществу, а наоборот, направлено на общественное благо, помогает исправлять заикание.

Но, прежде всего, позвольте рассказать о подзащитном. Эгоизм – это характер человека, его ценностная ориентация. Да, он ставит свои интересы превыше интересов других людей, но это не значит, что он не думает о других – это недальновидно и не выгодно. Если вы задумаетесь, то поймете, что в интересах каждого быть вежливым, внимательным, прощать обиды.

Мой подсудимый – Эгоизм, думающий разумно и оценивающий последствия своих поступков. Да, он ставит личные интересы превыше любых других интересов, но это не значит, что он пренебрегает интересами других людей и думает только о себе. Ведь он понимает, что есть обстоятельства, когда это очень недальновидно и невыгодно. Одним из проявлений Эгоизма как раз является внимание к другим людям и работа на общее благо.

Это очевидно, и мне жаль, что приходится учить этому многих. Повторюсь, в интересах каждого человека быть доброжелательным, вежливым, внимательным и прощать обиды!

Разве не этому учат логопеды «Арлилии»? Именно эти-то качества, воспитанные в себе, и помогают ученику исправить заикание. Хорошим людям намного проще жить, мир к ним поворачивается доброй стороной. Эгоистические интересы человека совсем не значат, что он бездушный, жестокий эгоцентрист. Быть таким – значит, сознательно вредить своим интересам.

Про Эгоизм существует много заблуждений. Например, поедание ребенком конфет, которые ему привезли родители, ночью под подушкой в детском лагере трактуется, как проявление Эгоизма. Но на самом деле, это не в интересах ребенка. Это наоборот вредительство. Во-первых, от такого количества сладкого и живот может заболеть и зубы. Потом репутация жадного поедателя конфет испортит ребенку дальнейшую жизнь в лагере. Это не эгоистичное, а неразумное поведение, проявление жадности. Намного выгоднее поделиться конфетами с друзьями (конечно, самую вкусную конфету можно взять себе), этим заслужив хорошее отношение.

В чьих интересах исправить заикание? Для каждого гражданина Арлилии это, в первую, очередь, личный интерес, и мой подзащитный существует только ради того, чтобы реализовывать личные интересы граждан Арлилии.

Прошу пригласить свидетеля защиты Марину Борисовну.

Судья вызывает Марину Борисовну.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Марина Борисовна, у меня есть тетрадь вашего ученика, Андрея Ш. Здесь он пишет:

1) На занятиях в Центре Вы учите, что надо больше думать о себе, быть более эгоистичными. Прокомментируйте, пожалуйста, это утверждение.

Марина Борисовна: Когда на улице нужно говорить так, как нужно, а что-то внутри вас, зависимое от мнения окружающих, мешает вам исполнять инструкции логопеда, тут нужно проявить толику заботы о себе. Это здоровый Эгоизм, который составляет одну из сторон Эгоизма, но нельзя забывать и о другой его стороне – злостном Эгоцентризме.

Нападение злостного Эгоизма делает потерпевших безвольными и себялюбивыми, неспособными принять ответственность за себя и свою речь. Они перекладывают ее на логопеда, на родителей. Конечно, очень важна роль логопеда в процессе исцеления, конечно, родители и близкие каждого гражданина Арлилии должны поддерживать его усилия по борьбе с заиканием, но все таки эти усилия планомерно и настойчиво предпринимает он сам.

Между тем, некоторые родители и близкие граждан Арлилии тоже несут ущерб от злостного Эгоизма, который внушает им, что лечение затянулось, что его можно закончить раньше срока, что дома есть дела и поважнее и т.п…

Потерпевшие от вылазок такого Эгоизма родственники перестают оказывать необходимую помощь юным гражданам Арлилии или несамостоятельным молодым женщинам и те раньше срока вынужденно прекращают занятия. Я обвиняю такой Эгоизм в том, что он вредит гражданам Арлилии исправлять заикание, и требую наказать его…

По просьбе Адвоката Эгоизма (Андрей Ш.) суд вызывает эксперта Анну Александровну.

>Анна Александровна: Уважаемый суд, Ваша честь! Я готова подтвердить слова как самого Эгоизма, так и его защитника. Эгоизм - это поведение человека, ориентированное на его Я, на поддержание его блага, на достижение его целей. Я смотрю на это с точки зрения логопеда. Так сложилось, что мы с Мариной Борисовной оказались на разных платформах, я выступаю в качестве защитника разных проявлений Эгоизма.

Эгоизм, я думаю, действительно, это первое и необходимое благо в нашей работе. За сам тот первый шаг, когда человек приходит на этот долгий путь, трудный путь, - мы должны сказать спасибо эгоизму: «спасибо, что он (человек) подумал о себе». Принимая это решение, он должен оградить свою жизнь от многого, ведь близких своих и окружающих он ставит в ситуацию, когда они немного должны забыть о себе, потому что само общение у них становится несколько иным и, занимаясь речью, времени он себе уделяет гораздо больше. Не говоря уже о деньгах, которые он вкладывает в свое лечение и которые он мог бы потратить на нужды своей семьи, что-то купить в дом, например. И мы говорим спасибо эгоизму, который в работе с заиканием играет в пользу такого человека.

Он работает на себя, и за это мы говорим ему «спасибо». Я думаю, как нельзя лечить заикание, заикаясь, также нельзя лечить заикание для кого-то: ни для мамы, ни для жены… Только для себя, и только сам работая над собой, можешь избавиться от этого недуга.

Что такое не любить себя? Это значит, не любить других. Если ты не можешь любить себя, как же полюбить окружающих? Если сможешь полюбить себя, если будешь уметь это делать – сможешь частичку себя отдавать другим. Невозможно полюбить жизнь, не воспользовавшись тем, что она дает.

И здесь, в заключение хочу поставить знак равенства между альтруизмом и эгоизмом: делая что-то хорошее для других, как ни парадоксально это звучит, человек в первую очередь делает доброе дело для себя. Если он спасает кому-то жизнь, да, он спасает, но, наверное, в глубине души он хочет быть спасителем. И здесь в качестве логопеда я помогаю вам, я хочу этого, не скрою, не только для вас, но и для себя. И мне важно, я получаю неимоверное удовольствие, находясь рядом с вами, и мой эгоизм заставляет меня здесь быть. Спасибо.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): У меня есть еще свидетели, попрошу вызвать Дмитрия Ст.

Суд вызывает Дмитрия.

Дмитрий Ст., 25: Уважаемый суд, Ваша честь, присяжные! Я единственный, поздний, тяжело давшийся моим родителям, сын. Как вы понимаете, обвиняемого (Эгоизм) во мне взращивали с младенчества. Тем не менее, все, кто знает меня, могут засвидетельствовать, что я открытый, добрый человек с единственным желанием – делать жизнь окружающих меня лучше, теплее и радостнее. И моя специальность – я доктор, также свидетельствует об этом.

Хотел бы заявить, что главным моим побуждением является обвиняемый - Эгоизм, потому что уже очень давно я пришел к выводу, что, что чем лучше людям вокруг меня, тем лучше мне. И наоборот, когда мне плохо, хорошо от этого никому не становится.

Вопрос суда: какова ваша специализация?

Дмитрий Ст., 25: Я врач-онколог.

Вопрос суда: Каким образом Эгоизм влияет на вашу деятельность?

Дмитрий Ст., 25: Я стараюсь продлевать жизнь людям; и чем я успешнее в своей работе, чем более собой доволен, тем дольше живет мой пациент. Хотел бы закончить, утверждением, что Эгоизм – он один, просто люди, которые считают, что когда-то кому-то плохо, то им будет от этого хорошо, проявляют не Эгоизм, а собственную глупость.

Суд вызывает эксперта Лилию Зиновьевну Арутюнян.

Лилия Зиновьевна: Есть какой-то разумный Эгоизм, и он есть у всех – «я хочу себе сделать не так плохо», когда мы работаем на себя или когда мы защищаем себя, а есть скверный эгоизм, когда преступается грань. Например, если перейти к заиканию, мы задаем вопросы, а человек как-то не так на нас посмотрел, а вы говорите: «как он плохо смотрит, какой он негодный, как он не помогает мне», то есть вы взяли и обвинили его – это, на мой взгляд, противный эгоизм.

Получается, что мы садимся на чью-то голову, кого-то порой превращаем в лошадь, а потом говорим: «она плохо везет» - это совсем разные вещи. Разумный эгоизм нельзя путать с неразумным эгоизмом - оголтелым себялюбием. Главное – не перепутать одно с другим, не перейти меру. Я так думаю.

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Хочу повторить идею, которая уже неоднократно здесь звучала. Хорошо человеку может быть только тогда, когда хорошо всем окружающим. И, делая хорошо окружающим, мы помогаем себе, хотя первоначальная наша мотивация эгоистична.

Подтверждает мою позицию то, что не раз логопед говорил нам, гражданам Арлилии: «на вашем пути можете встать только вы сами! Вам некого винить в ваших неудачах, кроме самого себя!»; «никому не надо, чтобы вы исправили свою речь. Только вам самим». Также логопед рассказывал нам, что есть два типа заикающихся. Те, кто не любят людей, и те, кто не любят самих себя.

Так вот я спрашиваю: У тех, кто не любят самих себя – у них совсем нет эгоизма? Так им срочно надо обращаться к моему подзащитному за помощью? А те, кто не любят людей! Как им научиться любить людей, если сначала не полюбить самих себя? Согласны ли вы: чтобы полюбить других надо сначала полюбить себя? Как обойтись в деле исправления заикания без эгоизма?

И завершить свое выступление хочу вопросом: Мой подзащитный говорит «делай все в своих интересах». Скажите, в чьих интересах исправить заикание?

Судья уточняет: Правильно ли суд понимает, что вы настаиваете на двойственной природе вашего подзащитного, сочетающей и отрицательные и положительные черты?

Адвокат Эгоизма (Андрей Ш.): Лилия Зиновьевна же пояснила, когда эгоизм может считаться хорошим, когда плохим.

Судья: То есть Вы признали, что Эгоизм имеет две стороны: полезную и вредную. Все по защите Эгоизма? Вызываю представителя Лени (Ярослав Г.).

Представитель Лени Ярослав: Мы привыкли говорить о лени, что она вредна и несёт только отрицательную сторону по отношению к человеку. Конечно, трудно доказать, что лень может быть чем-то полезна. И всё-таки я попробую.

В первую очередь, лень - это состояние души человека. Человеку лень заниматься делом тогда, когда это дело ему неинтересно. Если человек увлечён (например, исправлением заикания) и ему интересно его дело, интересен сам процесс, то он не будет в этой ситуации лениться. Он будет с удовольствием ходить на функциональные тренировки, звонить по телефону. У него просто-напросто лень не появится.

Если человеку не интересно то, что он делает, тут лень сразу и появляется, подчеркивая, что лучше полениться, чем заниматься неинтересными вещами. Раз не интересно дело, то не интересна и цель, которую преследуешь, занимаясь этим делом… Таким образом, можно говорить, что лень это протест души против неинтересного занятия!

Поэтому, чувствуя, что ленишься, занимаясь исправлением заикания, нужно сразу насторожиться. Лень подает знак – нужно срочно себя заинтересовать своим делом! Если мы это сделаем, то Лень нас покинет.

Судья: Я правильно понимаю, что заикание лечить не интересно?

Представитель Лени Ярослав: Лень обращает наше внимание на то, что нам нужно измениться. Влиться в колею функциональных тренировок…

Судья: Нужна ли Лень в процессе функциональных тренировок?

Представитель Лени Ярослав: Когда выходишь уже на тренировки, то Лени там быть не может. То есть я ее уже не замечаю. Сам процесс мне становится интересен.

Судья (уточняет): То есть, Лень в процессе излечения не нужна?

Представитель Лени Ярослав: Я уже пояснял: нужна как индикатор правильности моих действий.

Сама-то Лень, она не вредная, только мы считаем так. Мы вредим себе, если к Лени не прислушиваемся. Но у Лени нельзя идти на поводу.

Судья: Ваша позиция понятна, в суд вызывается адвокат Лени (Артем В.)

Адвокат Лени (Артем В.): Уважаемый суд, Ваша честь, присяжные! Обращаю ваше внимание на то, что здесь много говорилось и обвинением и защитой про Эгоизм, а про Лень – мою подзащитную, едва ли четвертая часть от сказанного. Буду краток в своей речи.

Обвинитель в своем выступлении предъявил Лени обвинения по 4 пунктам, и в ходе судебного слушания по 3-ему и 4-му пунктам обвинения никто из выступающих свидетелей и экспертов не сказал ни слова. Напомню, какие это пункты: Лень обвиняется в том, что ставит под сомнение эффективность методики и в нанесении телесных повреждений потерпевшим – не представляю, как такое может быть и действительно, никаких доказательств суду не представлено.

Таким образом, я считаю, по этим пунктам обвинителю следует отказаться от обвинений в связи с отсутствием доказательств.

Далее. 1-й пункт обвинения: Лень обвиняется в том, что нападает на граждан государства Арлилия. Посмотрите, пожалуйста, на скамью подсудимых – она даже не пришла, поленилась. Неужели вы верите, что она может напасть, просто-таки совершить что-то энергичное. Более того, мы должны понимать, что, если она что-то делает, то делает это не по своей воле, по своей воле, как видим, она НИЧЕГО не делает.

Наши эксперты говорили суду, что Лень зависит от отсутствия интереса. Это самое отсутствие интереса и должной мотивации провоцирует Лень и заставляет ее приходить к потерпевшему. Хочу особо подчеркнуть, что, если подсудимый сам не отвечает за свои поступки и если его принуждают и у него нет выбора, поскольку сопротивляться он не может в силу своей природы, мы не можем считать его виновным.

Я настаиваю на том, что Лень не виновна, действовала по принуждению, будучи спровоцирована отсутствием интереса и недостаточной мотивацией.

По второму пункту Лень обвиняется в подделке документов и мошенничестве. Основным аргументом со стороны обвинения были показания Натальи Пл. Именно она много говорила о Лени. Обращаю внимание присутствующих на то, что потерпевшая часто употребляла слова «Лень заставляла». Но, глядя на скамью подсудимых, не очень верится в правомочность употребления столь энергичных глаголов, как «заставляла» «трещать по телефону», ведь заставлять – это труд и труд тяжкий.

Здесь скорее стоит отметить другое замечание потерпевших об Эгоизме. Скорее, это Эгоизм заставлял ее покупать множество ненужных ей вещей.

Хочу обратить внимание на показания эксперта Сергея Р., который признал перед судом, что, если бы у него была возможность повторить свой путь (по исправлению заикания), он бы все сделал так же – то есть Лень ему ничем не вредила, ему даже понравилось ее участие. Он добровольно выбрал помощь моей подзащитной.

Хочу задать вопрос эксперту Марине Борисовне: Марина Борисовна, а Вы сами никогда не ленились?

Эксперт Марина Борисовна: я хочу, чтобы все четко различали два таких понятия, как лень и отдых. После трудной работы мы естественно нуждаемся в отдыхе. Я всем рекомендую в ситуациях напряженной работы отчасти сокращать функциональные тренировки, но не прекращать их, и делать это только в отдельных случаях. О необходимом отдыхе нельзя забывать, и я пытаюсь его себе правильно организовать, так что лень тут не при чем.

Адвокат Лени (Артем В.): Прошу вызвать эксперта Андрея П.

Эксперт-психолог Андрей П.: Хочу предложить вам снова обратиться к причинам появления Лени. В качестве одной из причин называют неверие в успех лечения; действительно, если человек не верит, нет у него мотивации что-то делать – появляется Лень; и вторая причина Эгоизм – человек зацикливается на себе, не хочет менять себя.

Итак, мы видим, что отец Лени – это Эгоизм, а мать – Неверие в успех лечения. Посмотрите, что получается (демонстрирует схему) – получается, что Лень и Ложь – родные сестры. У них одна мать и разные отцы. В свое время мать развелась со Страхом и вышла замуж за Эгоизм.

Выкрик Лжи: Не верю я вашим экспертам! Какая еще сестра? Какая еще мать Невера? Не было у меня никакой матери! В детстве помню только отца. Страх его звали. Измучил он меня! Брат еще к нему приходил – Заикание, а никакой матери нет у меня… Врете вы все!…

Выкрик Эгоизма: Не навязывайте мне никакой дочери! Зачем она мне сдалась! Тем более, такая ленивая!

Приводятся свидетельские показания против Лени и Лжи: «Я присутствовала на соцопросах, проводимых учениками «Арлилии». Были опрошены десятки людей. Подавляющее большинство людей не приемлют ложь и предпочитают не общаться с лгунами. Зачем мне репутация лгуна! Зачем мне напрашиваться на плохое отношение людей! Нет ради себя, ради своих интересов, знайте: Я говорю только правду!» - говорили они.

Лень не вызывает такой же отрицательной реакции, но люди старшего поколения указывают, как ни банально, на пользу труда. Одна бабушка сказала про лень «если что-то надо сделать, вы же все равно это сделаете». Лень только затягивает выполнение важных дел».

По окончании представления сторонами доказательств, Судья спрашивает, есть ли в зале суда другие потерпевшие от подсудимых или свидетелей по делу и желают ли они дополнить судебное следствие другими доказательствами в их защиту или по их обвинению.

Таких больше нет, и Судья предоставляет слово обвинителю Степану Г.:

Заключительная речь Обвинителя:

1. Нападение лжи на гражданина Арлилии подрывает государственное устройство Арлилии, и логопед, введенный в заблуждение лживыми рассказами потерпевшего о своем состоянии, о наличии запинок или мыслей о них, дает заведомо неправильную консультацию.

2. Потерпевший, солгавший логопеду о своем истинном состоянии, обычно делится своими сомнениями с товарищами. Этим, а также своим неискренним видом, тревожным поведением, разговорами разрушает веру товарищей в победу над заиканием.

3. Ложь обвиняется в корпоративном заговоре, когда не выдают товарищей, хотя ее главное наказание не в том, что ей никто не верит, а в том, что ОНА перестает верить кому бы то ни было. Потерпевшие от ее нападений, зная, что постоянно сами лгут, пытаясь скрыть свое заикание, становятся недоверчивыми к людям, не вполне верят логопеду и его возможностям исцелить заикание, а значит, не готовы бороться с заиканием.

4. Двойственная натура Эгоизма отчетливо представлена Суду. Хотя здоровая часть Эгоизма может быть отчасти полезной при исцелении от заикания, нужно помнить о наличии другой, злостной, стороны, заставляющей потерпевших считать себя особенными, которым весь мир обязан помогать. Нападение такого Эгоизма лишает потерпевших чувства ответственности за себя и за свое выздоровление, а следовательно, и мешает избавиться от заикания.

5. Нападая на граждан Арлилии, Лень дезорганизует процесс исправления заикания тем, что потерпевшие нарушают регулярность функциональных тренировок. Это мешает тому, чтобы в их мозгу было разрушено старое устойчивое патологическое состояние заикания и сформировалось новое здоровое устойчивое состояние плавной речи. Об этом пишет Лилия Зиновьевна Арутюнян в книге "Как лечить заикание" (главы 2 и 5).

Считаю вину Лени, Лжи и Эгоизма в том, что они мешают гражданам Арлилии исправлять заикание, доказанной.

Судья объявляет судебное следствие оконченным.

Судья формулирует в письменном виде вопросы для постановки их перед присяжными. По каждому из предъявленных обвинений Судья ставит 2 вопроса:

1. Виновен ли подсудимый в том, что мешает исправить заикание?

2. Если виновен, то заслуживает ли подсудимый снисхождения?

Судья разъясняет присяжным:

1. Что все неустранимые сомнения толкуются в пользу Подсудимого.

2. Что доказательства должны быть учтены ими во всей совокупности.

Объявляется перерыв.

Присяжные совещаются, голосуют по каждому из поставленных перед ними вопросов.

После перерыва Старшина присяжных подсчитывает голоса и оглашает вердикт коллегии присяжных по каждому из заданных ей вопросов. Все 10 присяжный признали Ложь и Лень виновными в том, что они мешают исправлять заикание. В отношении Эгоизма было 8 голосов «за» и 2 присяжных были «против».

По второму вопросу ответы распределились так: Ложь и Лень не заслуживают снисхождения – единогласно, а Эгоизм так же единогласно признали заслуживающим снисхождения.

Судья объявляет время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

После перерыва состоялось оглашение приговора.

Приговор Судья зачитывает стоя: «Именем Центра Коррекции Заикания «Арлилия» 20 декабря 2008 года государство Арлилия, в лице судьи Натальи Ст., рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению Лени, Эгоизма и Лжи, с участием обвинителя Степана Г. и защитников: Андрей Ш., Мария К. и Артем В. в присутствии секретаря судебного заседания Екатерины Николаевны Сметаниной постановляет:

1. Признать Ложь виновной и изгнать ее из государства Арлилия;

2. Признать Лень виновной и изгнать ее из государства Арлилия;

3. Признать Эгоизм виновным, но наказание смягчить. Назначить ему наказание в виде исправительных работ – написание 1000 поздравительных открыток "С Новым Годом!" и разнести их в хосписы и реанимационные центры, чтобы скрасить праздник страдающим людям.

Приговор окончательный и обжалованию в кассационном порядке не подлежит».

На этом заседание Суда было закрыто.