Диспут на тему: «Заменит ли интернет живое общение?» (7 июля 2007 г.)

7 июля у нас состоялся Диспут по теме «Заменит ли Интернет живое общение».

До начала диспута выступил Роман (новый ученик Марины Борисовны) с рассказом о ходе лечения. Все присутствующие поделились с ним наблюдениями за его речью, а также рекомендациями по закреплению успехов. После этого слово взяла Любовь Борисовна (проходила лечение более 2 лет назад), рассказала о своем опыте исправления речи и с чувством прочитала стихотворение собственного сочинения «Любимая», посвятив его Лилии Зиновьевне и Марине Борисовне.

Тему диспута объявил Осипов Андрей – первый докладчик. Он же рассказал о преимуществах и недостатках общения в Сети и высказал свое мнение: Интернет - общение ущербно в силу отсутствия невербальной составляющей, поэтому оно никогда не заменит живое взаимодействие. Второй докладчик – Михаил, был менее категоричен и выступил за реальность таких перемен.

Участники диспута традиционно разделились на 3 группы: часть присутствующих выступала за то, что взаимодействие по Интернету способно заменить живое общение, кто-то – против такого утверждения, и несколько человек заняли места в нейтральной зоне. Поощрялась периодическая смена позиции. Главное условие – следовать внутреннему самоощущению.

Дискуссия свелась в основном к обсуждению «плюсов» и «минусов» преобладания общения в Интернете перед взаимодействием с глазу на глаз. Среди доводов «за» приводились следующие: быстрота обработки и пересылки информации. Современная техника позволяет передавать голос и изображение, а вскоре станет возможной даже передача запаха и энергетики собеседника. Выдвигались аргументы и «против». Один из них заключался в том, что общение в Интернете на данный момент лишено возможности прикоснуться к собеседнику. Здесь были подняты глобальные вопросы о реальности продолжения жизни на планете и лишении человечества земных радостей.

Кроме того, общаясь с человеком в Сети, никогда нельзя быть уверенным, что он говорит правду. Впрочем, в ходе дискуссии участники пришли к выводу, что живое общение также не гарантирует взаимной искренности.

Отдельных участников волновал вопрос сохранения великого и могучего русского языка, так как Интернет-общение порождает специфическую терминологию, далекую от классического стиля. А со временем привычный слог может и вовсе исчезнуть за ненадобностью. (Да, действительно, стиль изложения собеседниками своих мыслей со временем меняетс. Но кто сказал, что это плохо? Ведь не используем же мы сейчас обороты, принятые во времена Ивана Грозного. Каждой эпохе – своя манера изложения... прим.автора).

Вскоре нашелся аргумент, иллюстрирующий благотворное воздействие изменений. По словам Татьяны, общение в Интернете дает возможность примерить на себя незнакомые ранее роли, например, пообщаться от имени представителя противоположного пола. Здесь возникли разногласия по поводу последствий этого приема для психики. Гость диспута – психолог Наталья Волкова высказала мнение, что временная, а главное осознанная, смена роли может благотворно воздействовать на личность, обогащая индивидуальный набор способов поведения человека.

Сергей – создатель нескольких программ для общения в Интернете, на основании своего профессионального опыта, сказал о неоднозначности обсуждаемой темы. С одной стороны кому-то Интернет помогает найти свою половинку в жизни, а кого-то погружение в виртуальную реальность подталкивает к роковому шагу...

Обсуждение коснулось и близкой всем собравшимся темы. Ведь многие заикающиеся, вследствие выраженного страха речи, проводят большую часть времени во всевозможных чатах и форумах. С одной стороны, это лучше, чем отстраниться от мира вообще. Но вместе с тем для обретения речевой уверенности необходимо именно взаимодействие с глазу на глаз. Хотя присутствующие согласились с тем, что если Интернет все-таки заменит живое общение, сама тема исправления речи станет не столь актуальной.

В заключение Вячеслав (ведущий диспута и инструктор по телесной психотерапии) высказал глубокую мысль. Все мы – существа телесные. Следовательно, чрезмерное увязание во Всемирной Паутине неизбежно приведет к истощению наших ресурсов, и, как это ни печально, к неминуемой гибели организма. В таком случае, дальнейший технический прогресс будет невозможен...

Поэтому, сделаем вывод. Можно и нужно использовать все блага цивилизации, в том числе Интернет, но только как один из множества каналов общения, который не подменяет все остальные, а помогает, аналогично телефону (необходимость которого под сомнение не берется). Стоит помнить, что за пределами монитора также много всего интересного, что можно не только рассмотреть, но и понюхать и потрогать уже прямо сейчас, не дожидаясь новейших изобретений. Человеку необходимо содержательное духовное и телесное общение :)

Мария Коротеева

Результаты диспута

Участник	Наличие спазматических задержек (есть запинки или их нет)	Внутреннее   спокойствие                   во время речи           (макс. 10 баллов)	Уверенное поведение во     время речи (макс. 10 баллов)	Зрительный контакт во      время речи (макс. 10 баллов)	Умение развернуто отвечать на нестандартные вопросы (макс. 10 баллов)	Интонационная выразительность (макс. 10 баллов)
Андрей О.	нет	8,4	8,2	6,7	9,1	7,4
Сергей В.	нет	9	9	8,4	9	9
Денис Е.	нет	8,4	8,7	8	8,9	8,4
Алексей И.	нет	9,2	9,2	9,1	9,4	8
Миша Н.	нет	7	6,9	7,6	7,5	7
Роман	нет	7,3	7,6	6,6	7,4	7,2
Маша К.	нет	8,7	8,9	9,3	9,1	6,8
Любовь Борисовна	нет	8,8	9	9	9,5	9,5
Сергей С.	нет	8,7	8,5	7,6	8,6	8,4
Таня С.	нет	9,7	9,6	9,7	9,7	9,8
Маша Ф.-М.	нет	9,5	9,3	9,1	9,4	9,4
Дима М.	нет	8	8,6	8,7	9,6	9,8