Диспут на тему: «Может ли мужчина быть другом женщины?» (23 ноября 2006 г.)

На диспуте присутствовали: ученики “Центра исправления заикания” (как прошедшие только основной курс (начальный уровень), так прошедшие уже несколько микрокурсов), ведущий специалист Центра Соколова Марина Борисовна, приглашенные гости.

Ведущий: Денис П.
Цели диспута: прививание навыков устной речи перед незнакомой аудиторией ученикам, находящимся на ранней стадии обучения; совершенствование навыков публичных выступлений учеников, находящихся на стадии третьего и четвертого микрокурсов. Итак, диспут состоялся. Я впервые присутствовал на подобном мероприятии в качестве зрителя, а тем более – в качестве одного из выступающих.

Начали с выступлений ребят из ноябрьской группы Марины Борисовны. У всех была разная степень заикания, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но всех их объединяло одно – до начала лечения никто и подумать не мог о том, чтобы выступить с речью перед незнакомой аудиторией из двадцати человек. Сегодня они сделали это (за исключением одного из них), хоть и волнуясь, но совершенно свободно. Да, они говорили на первоначальной, неестественно медленной речи. Но они говорили то, что хотели, не используя привычных уловок. Для них – это большая победа. Победа в отдельном бою, но не в войне с заиканием. Впереди у них долгий путь, много трудностей. Но сегодня они увидели главное – это то, что заикание исправимо и методика Л.З. Андроновой –Арутюнян действительно работает. Укрепилась вера, а это – главное.

Все говорили по-разному, все делали технические ошибки, но страх публичных выступлений отступил. Удачи им!

Теперь, собственно о диспуте. Очень хорошо показал себя ведущий. Был остроумен, легок, хорошо владел аудиторией. А ведь он – бывший заикающийся (ключевое слово – “бывший”). На мой, субъективный взгляд, диспуту не хватало четкого плана. То есть, очередность докладчиков не была определена заранее. В результате это вылилось в некоторую нечёткость. Вместо того, чтобы сообщить аудитории об очередном докладчике, ведущий как бы просил очередного докладчика о выступлении. И тот соглашался. Ну, это замечание лишь в порядке здоровой критики. В остальном Денис проявил себя молодцом.

Докладчиками выступали ребята, находящиеся на стадии второго и третьего микрокурсов. Были предложены следующие темы:
1) взаимоотношение полов – может ли мужчина быть другом женщины?
2) уместно ли дарить мужчине цветы, и в каких случаях?
3) сотовый телефон – друг или враг?

Все предоставленные темы были достаточно интересны для обсуждения. По каждой из них существуют противоположные точки зрения, можно спорить до хрипоты. Поэтому ребята со второго и третьего микрокурсов могли быть и поактивнее! Ваших менее опытных коллег можно понять – всё же они в начале пути, их речь ещё очень медленная, да и говорить много им на данном этапе скорее вредно – многовато технического брака. Хотя некоторые из них (кто-то самостоятельно, кто-то с помощью предоставленного ведущим слова) всё-таки высказались. И, опять-таки, делали это, хоть и медленно, но свободно, без запинок. Это были выступления- экспромты.

В целом диспут прошёл интересно и насыщенно. Ещё более насыщенным ему помешало быть ограничение по времени.

Мы, молодые и неопытные, только-только после интенсивного курса, посмотрели на наших более опытных коллег; по-хорошему, наверное, позавидовали, увидели, какими мы станем. Все ребята говорили хорошо, свободно, легко. Чувствовалась, конечно, некоторая растянутость речи, но ведь и они только в середине пути! То ли ещё будет к седьмому микрокурсу.

В заключение хочу сказать огромное спасибо нашему педагогу – Марине Борисовне Соколовой. Ведь именно её рукой были направлены наши усилия, её словами укреплялась наша вера. И наши победы – это и её победы. Думаю, со мной согласятся все.