Арлилия Ваша речь в ваших руках

Запись на приём:

+7 (926) 220-73-73

Пн-Пт с 10:00 до 18:00
по Московскому времени

Для учеников центра:

+7 (929) 588-12-38

г. Москва, Осташковская ул.,
д. 9, корп. 5, помещение 5

Записаться На консультацию

Мы работаем и в центре, и в режиме онлайн, подробности +7 (926) 220-73-73

Диспут на тему: «Может ли мужчина быть другом женщины?» (23 ноября 2006 г.)

Диспут на тему: «Может ли мужчина быть другом женщины?» (23 ноября 2006 г.)


23 Ноября 2006
Отзыв о диспуте, состоявшемся 23 ноября 2006 г. в РГСУ

На диспуте присутствовали: ученики “Центра исправления заикания” (как прошедшие только основной курс (начальный уровень), так прошедшие уже несколько микрокурсов), ведущий специалист Центра Соколова Марина Борисовна, приглашенные гости.


Ведущий: Денис П.
Цели диспута: прививание навыков устной речи перед незнакомой аудиторией ученикам, находящимся на ранней стадии обучения; совершенствование навыков публичных выступлений учеников, находящихся на стадии третьего и четвертого микрокурсов. Итак, диспут состоялся. Я впервые присутствовал на подобном мероприятии в качестве зрителя, а тем более – в качестве одного из выступающих.


Начали с выступлений ребят из ноябрьской группы Марины Борисовны. У всех была разная степень заикания, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но всех их объединяло одно – до начала лечения никто и подумать не мог о том, чтобы выступить с речью перед незнакомой аудиторией из двадцати человек. Сегодня они сделали это (за исключением одного из них), хоть и волнуясь, но совершенно свободно. Да, они говорили на первоначальной, неестественно медленной речи. Но они говорили то, что хотели, не используя привычных уловок. Для них – это большая победа. Победа в отдельном бою, но не в войне с заиканием. Впереди у них долгий путь, много трудностей. Но сегодня они увидели главное – это то, что заикание исправимо и методика Л.З. Андроновой –Арутюнян действительно работает. Укрепилась вера, а это – главное.


Все говорили по-разному, все делали технические ошибки, но страх публичных выступлений отступил. Удачи им!


Теперь, собственно о диспуте. Очень хорошо показал себя ведущий. Был остроумен, легок, хорошо владел аудиторией. А ведь он – бывший заикающийся (ключевое слово – “бывший”). На мой, субъективный взгляд, диспуту не хватало четкого плана. То есть, очередность докладчиков не была определена заранее. В результате это вылилось в некоторую нечёткость. Вместо того, чтобы сообщить аудитории об очередном докладчике, ведущий как бы просил очередного докладчика о выступлении. И тот соглашался. Ну, это замечание лишь в порядке здоровой критики. В остальном Денис проявил себя молодцом.


Докладчиками выступали ребята, находящиеся на стадии второго и третьего микрокурсов. Были предложены следующие темы:
1) взаимоотношение полов – может ли мужчина быть другом женщины?
2) уместно ли дарить мужчине цветы, и в каких случаях?
3) сотовый телефон – друг или враг?


Все предоставленные темы были достаточно интересны для обсуждения. По каждой из них существуют противоположные точки зрения, можно спорить до хрипоты. Поэтому ребята со второго и третьего микрокурсов могли быть и поактивнее! Ваших менее опытных коллег можно понять – всё же они в начале пути, их речь ещё очень медленная, да и говорить много им на данном этапе скорее вредно – многовато технического брака. Хотя некоторые из них (кто-то самостоятельно, кто-то с помощью предоставленного ведущим слова) всё-таки высказались. И, опять-таки, делали это, хоть и медленно, но свободно, без запинок. Это были выступления- экспромты.


В целом диспут прошёл интересно и насыщенно. Ещё более насыщенным ему помешало быть ограничение по времени.


Мы, молодые и неопытные, только-только после интенсивного курса, посмотрели на наших более опытных коллег; по-хорошему, наверное, позавидовали, увидели, какими мы станем. Все ребята говорили хорошо, свободно, легко. Чувствовалась, конечно, некоторая растянутость речи, но ведь и они только в середине пути! То ли ещё будет к седьмому микрокурсу.


В заключение хочу сказать огромное спасибо нашему педагогу – Марине Борисовне Соколовой. Ведь именно её рукой были направлены наши усилия, её словами укреплялась наша вера. И наши победы – это и её победы. Думаю, со мной согласятся все.

Вилисов Сергей

Результаты диспута 23.11.2006г. РГСУ

№ Имя Внутренним спокойствием и уверенным поведением во время речи (%) Интонационной выразительностью (%) Зрительным контактом во время речи (%) Умением ставить проблемные вопросы, заставляющие слушателей активно размышлять в поисках ответа (%) Интересным содержанием и доступностью изложения (%) Чувством юмора (%)
да нет да нет да нет да нет да нет нет да
1 Елена Н. 100 0 100 0 71 29 86 14 86 14 10 90
2 Александр М. 100 0 100 0 33 67 33 67 67 33 67 33
3 Антон 90 10 90 10 75 25 70 30 90 10 30 70
4 Дмитрий М. 50 50 67 33 83 17 27 73 67 33 40 60
5 Евгений Д. 93 7 71 29 57 43 14 86 64 36 57 43
6 Андрей П. 75 25 75 25 75 25 25 75 50 50 13 87
7 Сергей В. 94 6 94 6 94 6 38 62 81 19 25 75
8 Алексей И. 25 75 58 42 8 92 33 67 70 30 50 50
9  Марина Б. 75 25 50 50 75 25 75 25 75 25 25 75
10 Ирина С. 43 57 67 33 73 27 20 70 40 60 33 67
12 Татьяна С. 67 33 87 13 73 27 20 70 40 60 33 67
14 Алексей 86 14 54 46 75 25 43 57 64 36 32 68


Запишитесь на консультацию
и мы ответим на все интересующие Вас вопросы
Записаться на консультацию