Диспут на тему: «Где лучше жить: в столице или в провинции?» (30 октября 2009 г.)

30 октября арлилиевцы и гости Центра собрались на очередной речевой экзамен. Он был интересным, живым и не банальным, потому что на диспуте обсуждалась актуальная для многих тема: "Где лучше жить: в столице или в провинции?" Как известно, в "Арлилии" не только москвичи, но и много приезжих из разных уголков России, дальнего и ближнего зарубежья, поэтому закономерно и обоснованно мнения разделились.

Как всегда, тема была представлена двумя первыми выступающими, которые придерживались прямо противоположных точек зрения. Так, Катя Р. очень убедительно на собственном примере и примере своей семьи доказала аудитории, что в столице жить лучше: большой выбор для образования, карьеры, самореализации. Ее оппонент Таня Гр. очень эмоционально и с большим чувством юмора раскритиковала условия жизни в Москве и достойно представила многие преимущества жизни в провинции: лучшая экология окружающей среды и человеческих отношений.

Обе точки зрения были поддержаны и развиты в ходе диспута. В пользу жизни в столице выступали как москвичи, так и приезжие, например: Светлана П. О том, что в столице хорошо, а дома лучше, уверенно говорил Борис У. и Таня Ч.

Очевидно, что на поставленный вопрос нет и не может быть одного ответа. Живущий в ладу с самим собой человек любит то место, где он живет, и пользуется его благами и преимуществами, так же как и горд за столицу своей страны. Провинциальность не географическое, а психологическое свойство. Если у человека нет твердых ориентиров, он предполагает, что где-то есть место, где все хорошо, и люди, которым он готов подражать, будь то Москва, или Европа, или Голливуд, он закомплексован и не свободен. Особенная прагматическая привлекательность Москвы в наше сложное время перемен, когда в провинции экономически жить становится все труднее и труднее, не затмит притягательности родных мест. Хорошо жить там, где живешь, никому не завидуя, без суетливых тараканов провинциальности в голове.

Как обычно, речевые достижения выступающих были оценены общим голосованием. Лучшим оратором был назван Степан Г. Но, разумеется, очень важны оперативные замечания и напутствия Лилии Зиновьевны, Марины Борисовны, Миграна Арутюновича и Екатерины Николаевны, ведь интересный диспут – это, прежде всего, речевой экзамен.